-7-
De heer van de Merbel vindt de wijze waarop de voorzitter hem het woord geeft
niet erg uitnodigend. Hij denkt dat het reglement, waaraan hij zich hier in de
raad pleegt te moeten houden, erin voorziet dat bij elk agendapunt eventueel het
woord gevoerd wordt.
De voorzitter zegt ook gevraagd te hebben wie het woord wilde voeren en zij had
niemand zich zien melden.
De heer van de Merbel zegt dat hij wel degelijk een teken gegeven heeft.
Hij zegt vervolgens dat zijn fractie tevreden is met het voorstel van het
college. Hij spreekt de hoop uit dat de heer Hubregtse zal blijken de juiste man
op de juiste plaats te zijn. Hij heeft daar, de heer Hubregtse kennende, alle
vertrouwen in. Minder content is hij over de wijze waarop het adviesbureau
Twijnstra en Gudde zich, ondanks de vorstelijke beloning, van zijn taak heeft
gekweten. De gemeenteraad is niet betrokken geweest bij het vaststellen van de
functie-eisen. En de selectie-commissie is pas zeer laat in het bezit gesteld
van de gegevens over de sollicitanten. Hij beschouwt dat als tekortkomingen van
het bureau Twijnstra en Gudde en hij vindt dat er maar eens extra goed gekeken
moet worden naar hun declaraties. Fl. 22.500,00 voor half werk vindt hij een
beetje teveel. Daarnaast heeft hij de vraag of het college niet zelf tijdig had
moeten ingrijpen om de procedure wat zorgvuldiger te moeten laten verlopen.
De voorzitter zegt ten aanzien van Twijnstra en Gudde dat het geen pas heeft om
daar zaken over te zeggen. Twijnstra en Gudde is ingehuurd voor deze klus met
instemming van de fractie-voorzitters. Sterker nog op voorstel van de fractie
voorzitters in de richting van het college.
U zegt dat het college misschien tijdig had moeten ingrijpen. Het is altijd een
kip - ei verhaal. Als het college zelf ingegrepen had dan had men misschien
kunnen denken dat het college zat te sturen. Wanneer je een zaak uit handen
geeft dan is dat zo en dan vinden wij als college dat we daar niet in moeten
gaan peuteren of zaken moeten bijsturen. Twijnstra en Gudde had het vertrouwen
van de fractievoorzitters en die hebben de zaken gedaan zoals zij gemeend hebben
dat te moeten doen. Al met al kunnen we best wel blij zijn dat een onafhankelijk
bureau deze heel zaak geregeld en geleid heeft zonder dat daar interne krachten
mee aan het werk geweest zijn. Dat geeft alleen maar een objectiviteit.
Objectiviteit mag best betaald worden. Misschien was het wel eens goed dat het
ging zoals het nu gegaan is. Nogmaals, het was allemaal de verantwoordelijkheid
van Twijnstra en Gudde en het bureau heeft het niet slecht gedaan, aldus de
voorzitter
Bureaus werken nu eenmaal anders dan gemeenten en bureaus laten zich goed
betalen. De voorzitter kan daar verder ook niets van zeggen. Bovendien past het
naar haar mening niet om vanaf deze plaats een adviesbureau te bekritiseren
terwijl dat bureau op voorstel van de raad is ingehuurd.
De heer van de Merbel begrijpt niet goed dat de voorzitter zegt dat het niet zou
passen om kritiek te leveren. Wanneer er werk geleverd wordt dat niet aan de
eisen van iedereen voldoet dan is het naar zijn mening zeer wel gepast dat er
iets van gezegd wordt. Het bureau is ingehuurd om een bepaalde zaak te klaren en
dat hebben ze op onderdelen niet zo gedaan zoals dat had gemoeten. Zo simpel is
dat
De voorzitter is daar zelf ook bijgeweest want zij weet dat bepaalde stukken pas
heel laat ontvangen zijn. Namelijk op de dag waarop de commissie zelf aan het
werk moest.
We hoeven dus niet net te doen alsof er niets aan de hand is, de feiten liggen
daar. Hij wil daar overigens kort in zijn.
Het college moet maar eens goed kijken naar de declaraties die het bureau
stuurt. Hij besluit met de opmerking dat hij hoopt dat het resultaat beter zal
zijn dan de procedure. Overigens heeft hij daar wel vertrouwen in.
Dan gaat de voorzitter over tot het aanwijzen van een stemcommissie
De heren van de Merbel en Evers worden vervolgens aangewezen als lid van die
stemcommissie
De voorzitter telt dat er 12 stemmen zijn uitgebracht. Blijkens telling door de
