3
De heer de Vos heeft een iets ander geluid. Hij wil eerst even reageren op
hetgeen de heer van der Spek zei. Die heeft het over weldenkende mensen.
Uiteraard zijn wij ook allemaal weldenkende mensen. Vanuit zijn vakgebied
weet de heer de Vos dat er op dit moment een grote groep mensen serieus
kijkt wat er in Nederland aan bouw van ondergrondse spoorlijnen mogelijk
is. Het is niet alleen ten behoeve van de HSL maar ook ten behoeve van de
Betuwe spoorlijn. Er wordt momenteel ook gedacht, zelfs ook door de
provincie Gelderland, aan spoorlijnen die niet boven het maaiveld
uitsteken. Wat dat betreft is het voor hem niet een loze gedachte. Dat
daar een financiële kant aan zit is logisch, maar je kan pas zeggen dat
het financieel niet haalbaar is als er een prijskaartje aanhangt. Dat is
tot op heden nog niet gebeurd. Wanneer het technisch niet mogelijk is
houdt alles op maar dan weten we waar we aan toe zijn.
Op een investering van 3 tot 4 miljard, die zo'n HSL moet gaan kosten,
maakt een onderzoek van een paar ton niet uit. Wat het standpunt van de
fractie van de P.v.d.A. betreft, zij zijn er wel voorstander van om deze
motie te ondersteunen. Niet zozeer om te zeggen dat die HSL er moet komen,
maar die beslissing is niet aan de raad van Fijnaart. Wij zullen ons in
moeten dekken dat alle mogelijkheden zijn onderzocht en alle handvaten
moeten aangrijpen om als die er ooit moet komen, dat we er zo min mogelijk
last van hebben. Dit onderzoek is hier een mogelijkheid toe, aldus de heer
de Vos.
De voorzitter constateert vervolgens dat de WD-fractie en de heer van de
Merbel tegen ondersteuning van de motie zijn, op verschillende gronden.
Zij constateert dat de P.v.d.A. fractie zeer nadrukkelijk uitspreekt de
motie wel te ondersteunen. Zij vraagt of er stemming gewenst is over deze
brief, waarop de heer van der Werf aangeeft inderdaad stemming te willen.
Vervolgens wordt met de stemmen van de heren van den Baard, BreureEvers,
van de Merbel, van der Spek, van der Werf tegen en de stemmen van mevrouw
Oostdijck en de heren Bienefelt, Haverkamp, Larosde Vos, de Jong en
Nijhoff voor besloten het voorstel van het college om de motie te
ondersteunen, aangenomen.
Vervolgens worden de ingekomen stukken nrs14 en 15 voor kennisgeving
aangenomen
Ten aanzien van ingekomen stuk nr. 16 wordt ingestemd met het concept-
schrijven aan het Provinciaal Welzijnsberaad Ouderen inzake besteding
gelden Ouderenbeleid.
Naar aanleiding van ingekomen stuk nr. 17 merkt de heer van de Merbel het
volgende op.
Ingekomen stuk nr. 17 heeft betrekking op een schrijven van het
Streekgewest Westelijk Noord-Brabant van 1 april 1992 waarbij wordt
toegezonden de wijziging van de algemene commissieverordening van het
Streekgewest
Die wijziging heeft betrekking op de invoering van een spreekrecht voor
burgers in de openbare commissievergaderingen van het Streekgewest. De
heer van de Merbel is content met dit besluit omdat hierdoor het
Streekgewest naar zijn gevoel toch weer een klein beetje democratischer is
geworden. Wat hem echter verbaast en ook wel is tegengevallen is het feit
dat de vertegenwoordigers van de gemeente Fijnaart in de gewestraad, de
heren Nijhoff en de Vos, dat die tegen dit democratiseringsvoorstel hebben
gestemd. Hij zou daar graag een verklaring voor ontvangen.
De heer de Vos reageert hierop met de mededeling dat zowel in het
vooroverleg met de cluster als bij aanvang van de gewestraadsvergadering
daar nog over gesproken is met alle leden van het cluster om tot een
standpunt te komen. De reden om toch tegen te stemmen, ook al was het
voorstel op het eerste gezicht best aantrekkelijk, ligt eigenlijk meer in
