-23-
De heer de Vos heeft voor de rondvraag ook een tweetal punten. De gemeente
wordt inderdaad de laatste tijd overspoelt met brieven over plan Oost. Hij
wil het pleidooi dat de heer Bienefelt heeft gehouden om daar op korte
termijn in commissieverband of in raadsverband over te spreken, steunen. Hij
denkt dat dat voor de raad heel verhelderend kan werken en toch ook voor de
burgerij. Dus liefst zo spoedig mogelijk wat actie van het college richting
raad
Dan merkt hij op dat hij vanavond door omstandigheden gedwongen was een wat
andere route te nemen richting Fijnaart en hij heeft toen kunnen constateren
dat de aanhouder ook nog wel eens wint.
Toen hij tien jaar geleden voor het eerste deze raadszaal binnenkwam waren er
zeer uivoerige briefwisselingen met A.N.W.B. en Rijkswaterstaat over het
verkeer op de Oude Heijningsedijk. Of er niet een bord bijgeplaatst kon
worden dat aangaf dat Dintelmond niet via Fijnaart gevolgd moest worden maar
via de afslag Willemstad. Tot zijn grote vreugde heeft hij vanavond kunnen
constateren dat er nu na tien jaar discussie een bord staat. Hij denkt dat
het plaatsen van dat bord niet zoveel heeft gekost dan alle briefwisselingen.
Hij heeft ook begrepen uit het verslag van de commissie Openbare Werken dat
het college daar de laatste tijd toch wel weer wat aandacht aan heeft
geschonken en hij wil het college toch complimenteren met het feit dat het nu
eindelijk is gelukt.
De voorzitter zegt ten aanzien van de plaatsing van de bordjes dat de
gemeente nogal wat actie heeft ondernomen richting Rijkswaterstaat en daarbij
ook gesteund is door de V.I.O.F., de industriële ondernemers binnen de
gemeente Fijnaart en Heijningen. Samen hebben we dit succesje geboekt, aldus
de voorzitter.
Ten aanzien van plan Oost kan zij de raad toezeggen dat in mei met elkaar
daarover gesproken zal worden. Daarbij zullen dan ook de vragen die gesteld
zijn door de heer van der Spek, de heer Breure en de heer Bienefelt aan de
orde worden gesteld.
De heer van de Merbel noemt een aantal zaken. Waar nodig zal het college daar
aandacht aan besteden. Op een punt wil zij wel ingaan en dat is de
onpartijdige manier van het woord laten nemen door iemand.
De heer van de Merbel is natuurlijk meer dan eens ook in derde termijn bezig
en liet zich daarstraks ook niet stuiten. De ene keer gebruikt hij het woord
interruptie en de andere keer wil hij een stemverklaring afgeven en een derde
keer wil hij een vraagje stellen ter verduidelijking. Die zaken zou je ook
allemaal als termijnen kunnen nemen. De heer van de Merbel weet ook dat
spijtoptanten, die in eerste en tweede termijn niet het woord gevoerd hebben,
ook in andere gemeenteraden toegelaten wordt het woord te voeren. De
voorzitter zou beide heren op willen roepen zich aan de vergadertermijnen te
houden en elkaar wat minder dingen toe te voegen. In ieder geval de
vergadertermijnen in acht te willen nemen.
De heer van de Merbel noemt daarnaast nog een aantal zaken zoals de
raadsvraag over de speelterreintjeseen brief van de heer Leendert van de
Merbel en een brief van de heer Smael. Waar omissies gemaakt zijn zullen die
echt opgelost worden. Die zaken zijn in ieder geval genoteerd. Ten aanzien
van het spreekuur zegt de voorzitter dat ook ter harte zullen nemen, voor
zover dat nodig is. Ten aanzien van de brieven zal nagegaan worden in
hoeverre en hoe snel daarop ingegaan kan worden.
De voorzitter wil dat toch wel even bespreken want het kan best dat men nog
op adviezen of iets dergelijks te wachten waardoor men zaken nog niet de deur
uit kan doen.
De heer van de Merbel zegt bij interruptie dat dat er niets mee te maken
heeft. Er zijn gewoon regels. Een kopie van zo'n brief wordt gewoon in een
map gelegd. Dat moet er in gebracht worden. Dan ben je al een eind verder.
