Hij heeft geconstateerd dat er eigenlijk maar één offerte ter inzage lag. Er
lagen wel twee boekwerken maar de ene was van de firma Bolid en ging uit van
reparatie van de vloer en de andere was van de firma Descol en die ging uit
van een nieuwe vloer. Die offertes zijn niet vergelijkbaar. Zijn er meerdere
offertes aangevraagd of is het bij deze twee gebleven, maar dan op twee
verschillende sporen.
Dan heeft de heer de Vos in de offerte van de nieuwe vloer-leverancier
gelezen dat een punt wordt uitgesloten en dat is het opnieuw aanbrengen van
vloerplaten. Ze praten wel over vloerplaten ten behoeve van de klimrekken,
die zullen opnieuw gesteld worden en aangebracht, maar ten aanzien van de
andere vloerplaten wordt gezegd dat daarvoor de gemeente kontakt op moet
nemen met de leverancier van de gymnastiekwerktuigen. Dit is verder ook niet
terug te vinden in andere offertes van firma's die aanvullende werkzaamheden
verrichten. Is nu de beslissing genomen dat die werktuigen niet meer gebruikt
worden in de gymzaal van het Pestalozzihuis of is het zo dat die gewoon
ergens vergeten zijn en straks nog ergens bijmoeten. Hij weet ook niet over
welke werktuigen het gaat, maar die zin viel hem op in de offerte.
Tot slot nog een vraag. De leverancier is verantwoordelijk voor de afvoer van^
het materiaal. Is dit materiaal nog enigszins milieubelastend. Want dan voer
je die materialen voor het bedrag dat is genoemd ook niet echt af. De heer de
Vos weet niet wat voor materiaal het is maar hoopt niet dat naderhand
daarvoor nog een rekening wordt ontvangen.
Wethouder Nijhoff antwoordt dat de oorzaak van de verzeping bekend is. Dat is
onderzocht. Dat heeft te maken met koud en warmte en water tussen de randen
aan de buitenkant van de vloer. Er is niet een offerte voor een nieuwe vloer
maar er zijn twee offertes voor een nieuwe vloer. Als de heer de Vos de
offertes goed gelezen had dan had hij gezien dat ook de andere leverancier
een nieuwe vloer aanbiedt. Overigens ligt de prijs in de andere offerte
ongeveer f. 4.000,00 hoger.
Wat betreft de vloerpotten. Die zijn niet nodig want de aanwezige potten
worden gehandhaafd. Daar hoeft in feite niets aan te gebeuren. Voor de
zekerheid is dat waarschijnlijk in de offerte gezet om daar geen
misverstanden over te laten bestaan.
Wat betreft de afvoer van het vrijkomende materiaal, daar is in de offerte
rekening meegehouden.
De heer van der Werf merkt op dat onderaan het voorstel staat dat de
onderhoudsreserve per 1 januari 1993 f. 59.482,00 bedroeg. a
Wethouder Nijhoff zegt dat dat dus 1 januari 1992 moet zijn.
De heer Breure merkt nog op dat wethouder Nijhoff zojuist diverse bedragen
noemde vanuit de offertes van de verschillende toeleveringsbedrijven. We zijn
bijeen in een openbare vergadering en het lijkt hem een slechte zaak dat er
bedragen genoemd worden waarvoor firma's inschrijven.
Wethouder Nijhoff zegt dat er alleen een verschil is genoemd en verder geen
bedragen zijn vermeld.
De heer Breure zegt dat het voor de desbetreffende bedrijven nu wel duidelijk
is waarvoor de concurrent inschrijft.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
het college besloten een krediet te voteren van f. 16.969,20 ten behoeve van
de vervanging van de sportvloer in het Pestalozzihuis. De gemeentebegroting
1992 wordt middels de 8e wijziging hiermede in overeenstemming gebracht.
11.8e Wijziging gemeenschappelijke regeling I.Z.A. Noord-Brabant.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van het college besloten tot wijziging van de gemeenschappelijke
regeling I.Z.A. Noord-Brabant.
