-19-
De voorzitter zegt dat hij voorafgaand aan zijn eigen stem een stemverklaring
kan afleggen.
Volgens de heer van de Merbel dient dat voorafgaand te worden gedaan.
De voorzitter merkt op dat men het ook zo kan lezen maar er is niets op
tegen om een stemverklaring pas te geven wanneer men aan de beurt is om zijn
stem uit te brengen.
De heer van de Merbel vindt het best maar het is weer een novum dat hier
gecreëerd wordt.
De voorzitter zegt dat de heer van de Merbel die toch graag ziet. Maar als
hij vooraf een stemverklaring wenst af te geven dan mag hij dat.
De heer van de Merbel zegt dat hij zich gewoon aan de orde wil houden. Dat
lijkt hem gewoon het beste.
De voorzitter vraagt of hij nu wel of niet een stemverklaring af wil leggen.
De heer van de Merbel legt vervolgens de navolgende stemverklaring af.
"Voorzitter, in de eerste temijn heb ik het college voorgehouden dat het
college zich moet houden aan haar eigen beleidsuitgangspunten. Wat voor het
college geldt, geldt uiteraard ook voor de raadsleden. Persoonlijk acht ik
mij gebonden aan datgene wat ik in 1990 aan de kiezers heb voorgehouden en
dat is te vinden in het verkiezingsprogramma van de Partij van de Arbeid. In
dat verkiezingsprogramma
Bij interruptie vraagt de voorzitter de heer van de Merbel nadrukkelijk of
hij zich wil houden aan zijn stemverklaring met betrekking tot dit
agendapunt
De heer van de Merbel zegt dat hij dat ook doet en vervolgt zijn
stemverklaring
"In dat verkiezingsprogramma staat uitdrukkelijk vermeld dat de Partij van de
Arbeid geen voorstander is van privatisering van gemeentetakenwaarbij
diezelfde Partij van de Arbeid zegt dat dat ook geldt voor uitbesteden van
groenvoorzieningen. Voorzitter, ook daarom ben ik tegen het voorstel om nu
gemeentetaken te gaan privatiseren. Ik hou me wel aan verkiezingsbeloftes."
Vervolgens legt de heer van der Spek een stemverklaring af. Op voorhand merkt
hij echter op dat hij niet weet of dit een echte stemverklaring is.
"Ik heb zojuist de indruk gegeven als zou ik tegen uw voorstel zijn. In
algemene zin zijn wij een voorstander van privatiseren, alleen mijn kritiek
ging in de richting van de manier waarop dit voorstel aan ons is voorgelegd.
Waarvan ik vind dat het onvoldoende zorgvuldig is en onvoldoende duidelijk en
met te weinig zicht op de toekomst. Maar vooralsnog ben ik wel voor uw
voorstel"
De voorzitter zegt vervolgens toch over te gaan tot stemming.
Vervolgens wordt met de stem van de heer van de Merbel tegen overeenkomstig
het voorstel van het college besloten in te stemmen met het contract met het
Werkvoorzieningsschap West Noord-Brabant voor het uitvoeren van diverse
werkzaamheden voor de periode van 1 januari 1992 tot en met 31 december 1994.
10.Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de vervanging van
de sportvloer in het Pestalozzihuis
8e wijziging gemeentebegroting.
De heer de Vos zegt op zich niet zoveel moeite te hebben met het vervangen
van de vloer. Maar bij het bestuderen van de stukken zijn toch een aantal
vragen naar voren gekomen. Er is geconstateerd dat een gedeelte van de vloer
verzeept is. Is ook onderzocht wat de oorzaak is van die verzeping van die
vloer. We kunnen nu wel een nieuwe vloer leggen maar als daar op een of
andere manier een technische grondslag aan ten oorzaak ligt zitten we over
een aantal jaren met hetzelfde probleem. Hij vraag niet direct om nu precies
te vertellen waarom die vloer verzeept is maar wel of er gekeken is naar de
oorzaak daarvan.
