-7-
Het college meent nog steeds het eerder ingenomen standpunt te moeten
handhaven. Tijdens de discussie die in de raad is gevoerd en ook daarna, is
heel nadrukkelijk gezegd dat er hele grote financiële consequenties voor de
gemeente aanzaten en dat het per definitie voor de gemeente niet zoveel extra
op zou leveren. De term "sigaar uit eigen doos" is toen gebruikt. Dat was het
ook. In het kader van de bezuinigingen op grond van de tussenbalans, werd er
door het ministerie van Binnenlandse Zaken aanvamkelijk een korting
voorgesteld. Die korting is naderhand niet doorgegaan, maar die vermeende
kortingsgelden zouden dan besteed moeten worden aan de uitvoering van het
Nationaal Milieuplan. Dat was er aan de hand.
Daarnaast was het zo dat er een onderzoek is verricht samen met Dwars
Hederik en VerheijDaar is de nodige tijd in gestoken om na te gaan wat dat
voor onze gemeente zou betekenen. Het college is nog steeds van oordeel dat
de voordelen van die zaak niet opwegen tegen de nadelen. De vraag is nog maar
of je voldoende mensen kan krijgen die deze zaak zouden kunnen uitvoeren.
Bovendien, en dat heeft u ook kunnen lezen in de stukken, heeft de inspecteur
gezegd dat in het kader van de BUGM, de gemeente al verplicht is om een
heleboel dingen te doen. In het kader van de BUGM doet de gemeente mee. Toen
is ook het aantal milieu-uren dat werd afgenomen, verhoogd van 1000 naar 1300
uren. Daarnaast hebben we met elkaar moeten constateren dat er enorm veel
geld vrijgemaakt moest worden. Als die gelden niet vrijgemaakt worden omdat
we ze niet hebben, o.a. in het kader van saneren van overstorten e.d., is het
vrij simpel, aldus de voorzitter. De inspecteur heeft bij zijn bezoekje ook
gezegd: Gemeente, als u meedoet met dat plan, dan controleer ik u daar ook
op, en dan zet ik de volgende keer in de krant dat u het plan niet gehaald
hebt. Wij kunnen het hier in huis niet hard maken dat een en ander zowel
financieel als qua menskracht gehaald kan worden, merkt de voorzitter op. Het
college staat nog steeds achter hetgeen de raad is geadviseerd. Overigens
staat de gemeente Fijnaart daar niet alleen in binnen dit streekgewestOok
de gemeente Rucphen neemt tot op de dag van vandaag hetzelfde standpunt in.
Wat de heer van de Merbel toch nog bezig houdt is dat de voorzitter zegt dat
deelname voor onze gemeente niet veel oplevert. Hij vraagt zich af wat onze
gemeente nu zo uniek maakt, smen met Rucphen dan weliswaar. 90% Van alle
andere gemeente in Noord-Brabant vindt kennelijk wel dat het wat oplevert.
Misschien wel niet direct financieel, maar dat is ook niet altijd aan de
orde. Het gaat hier om zaken die nou eenmaal wat geld zullen kosten. Het
milieu laat zich niet voor niks herstellen. Hij blijft toch zitten met de
vraag waarom de gemeente Fijnaart zo'n uitzonderingspositie inneemt.
Roosendaal is na enige aarzeling inmiddels toch over de streep getrokken door
de inspecteur. Kennelijk is dat hier met minder succes gepaard gegaan. Hij
vindt dat jammer.
Overigens is vorig jaar door de meerderheid van de raad besloten om voorlopig
niet deel te nemen. Kan de voorzitter aangeven welke interpretatie gegeven
moet worden aan het woord voorlopig. Hij heeft het vorige agendapunt over
eeuwigheidszaken gesproken.Hij verwacht niet dat het college dat hier ook zo
beoogd. Denkt het college op deze zaak dit jaar nog terug te komen of pakt
het college dit helemaal niet meer op.
De voorzitter denkt dat zij bij de beantwoording in eerste termijn vrij
uitvoerig is geweest en zij denkt niet dat het zinvol is om te gaan oordelen
over andere gemeenten. Ten aanzien van het woord "voorlopig" merkt zij op dat
als er voldoende redenen zijn het college in de commissie en in de raad terug
zal komen op zaken. Op dit moment acht het college onvoldoende redenen
aanwezig om op het woordje "voorlopig" terug te komen. Daar wilde de
voorzitter het op dit moment bij laten.
