-13-
Vervolgens dient in de brief te worden opgenomen dat op formele gronden
het verzoek niet ontvankelijk wordt verklaard met daarna het uitdrukkelijk
verzoek om een nieuw gemotiveerd verzoek in te dienen dat dan in overleg
met een gemeente-ambtenaar in elkaar gezet kan worden.
Dan heeft gelijk het overleg met de school plaats bij het maken van het
nieuwe verzoek.
De heer van de Merbel zou daar graag nog het volgende aan toe willen
voegen.
De school dient ook schriftelijk op de hoogte gebracht te worden van de
toezegging dat het nieuwe verzoek in april behandeld wordt, na
voorafgaande behandeling in de commissie O.C.S.W., waar de school
eventueel, als ze dat zelf willen, gebruik kan maken van het spreekrecht.
Dat stukje informatie zou er bij kunnen en dat zou dat voor de heer van de
Merbel voldoende onderbouwing zijn van het voorstel van de heer van der
Spek. Op die wijze kan ook de heer van de Merbel daarmee leven.
De voorzitter zegt dat ten aanzien van het spreekrecht nog eens eventjes
bekeken moet worden of dat een spreekrecht gereglementeerd is. Als dat
normaal gereglementeerd is verwacht zij dat de wethouder daar ook niet
zoveel moeite mee zal hebben.
Wethouder Nijhoff wil nog even reageren op hetgeen door de heer van der
Spek naar voren is gebracht. Hij denkt dat het een goed voorstel is. Hij
is misschien onduidelijk geweest over het bestuurlijk overleg dat heeft
plaatsgevonden. Hetgeen nu wordt voorgesteld door de heer van der Spek is
in gelijke strekking ook voorgesteld aan de school. Hij heeft met
vertegenwoordigers van het schoolbestuur gesproken, gevraagd om een
voorstel om hun verzoek terug te nemen om dat alsnog te bespreken. Nu,
vanavond is er inmiddels een hele discussie over gevoerd.
Overigens vindt hij het een heel goed voorstel van de heer van der Spek om
dat alsnog zo te doen.
De voorzitter denkt dat het voordeel van het voorstel van de heer van der
Spek is, aangevuld door de heer van de Merbel, en de bal op de stip gelegd
door de heer de Vos, dat nu iedereen precies weet wat er aan de hand is.
De school kan een nieuw verzoek indienen. De raad heeft de gelegenheid om
een commissievergadering te beleggen en de mogelijkheid om nog eens met
elkaar van gedachten te wisselen. Overigens vindt de voorzitter het
persoonlijk ook vervelend om alleen op formele gronden zomaar weg te zijn.
Vanavond moet echter zo wel worden besloten omdat met fatale data gewerkt
wordt en de zaak niet kan worden doorgeschoven naar april. Zij zou het
voorstel zoals gedaan door de heer van der Spek, aangevuld met de
opmerking van de heer van de Merbel, tot het voorstel van het college
willen maken. Daarnaast vraagt zij de raad om nu een beslissing te nemen
over het voorstel zoals het er nu ligt en het collegevoorstel te volgen.
De heer Breure twijfelt even. Hij heeft begrepen dat de commissie O.C.S.W.
binnen nu en korte tijd bij elkaar komt. Daar heeft hij helemaal geen
hekel aan maar de heer Nijhoff heeft zojuist de heer van de Merbel
geantwoord dat dat weinig of niets uithaalt. Nu hoort hij dat het wel
ineens in de commissie O.C.S.W. behandeld moet worden.
Wethouder Nijhoff wil daar wel even op reageren.
Als er een verzoek komt vanuit de raad om een onderwerp te behandelen in
een commissie is de wethouder niet te beroerd om dat te doen. Een aantal
dingen kunnen dan best besproken worden.
Als je de Wet op het Basisonderwijs neemt, daarin staat een aantal
aspecten waarbij de gemeenteraad bevoegdheden worden toegekend. De
commissie kan niets meer doen dan alleen maar toetsen aan die regeltjes.
Het beleid is dan in feite zeer beperkt. Of het kost je geld en dat moet
je incalculeren. Dat is de marge die in de commissie besproken kan worden.
Dat is wat de heer van de Merbel volgens hem bedoelt.
