-11-
De suggestie van de heer de Vos neemt de heer van de Merbel gelijk maar
even mee in zijn overwegingen. Hij kan zich daarin vinden wanneer het op
die manier wordt opgelost. Hij zou daar dan gelijk aan toe willen voegen
dat dan ook het volgende agendapunt wordt meegenomen want dat is naar zijn
mening ook niet zo geweldig voorbereid. Dus nu deze beide punten maar
aanhouden en met een betere voorbereiding daarmee terugkomen. Hij wil zo
direkt nog wel even toelichten op welke onderdelen het volgende punt
tekort schiet. Hij vindt het best de moeite waard om daarvoor terug te
komen
De heer van der Spek zegt hoe meer hij hier luistert hoe meer hij zich
afvraagt hoe het mogelijk is dat een wethouder met zo'n voorstel in de
raad komt. Daar had hij zelf ook achter kunnen komen dat dat geen fraai
voorstel was.
Ten tweede merkt hij op dat in de huidige tijd geplaatst het verzoek van
de school volkomen redelijk en terecht is ook al is er geen motivatie bij.
Het is een verzoek.
Indien de raad het voorstel van het college zou afwijzen heeft het college
dan enig idee hoeveel geld dat de gemeente gaat kosten per school. Hij is
toch van mening dat, alhoewel het een aardig voorstel is van de heer de
Vos om een vergadering in te lassen, de scholen gewoon geholpen moeten
worden aan dit soort spullen. Daar hoeft niet apart voor vergaderd te
worden. Dat kan ook nu besloten worden.
Kortom, hij zou graag vernemen wat de kosten zullen zijn.
De heer Bienefelt zegt dat de wethouder voor dit akkefietje de
verantwoordelijkheid op zich genomen heeft en dat is een goede zaak. Zo
hoort dat ook. Er is wat dat betreft ook geen man overboord, het is alleen
niet allemaal goed gegaan. Voor wat betreft een nasleep als we niet met
het college-voorstel akkoord gaan merkt hij op dat ook de vindingrijkheid
niet onderschat moet worden. Hij hoopt niet dat de scholen volgende week
allemaal voor de deur staan met de mededeling dat zij volgens de letter
van de wet recht hebben ergens op. Over het algemeen is er toch een goede
verstandhouding met de scholen, ook daar waar het gaat om verzoeken en
toewijzingen. In het hele geven en nemen proces zal dat allemaal best op
zijn pootjes terecht komen.
De voorzitter zegt vervolgens dat zij met wethouder Nijhoff overleg heeft
gepleegd. Dat is volgens haar alleen maar goed.
Waarom heeft zij overleg gepleegd. Vanwege het feit dat er tussen neus en
lippen door een extra raadsvergadering gevraagd werd door de heer de Vos.
Als je kijkt naar een extra raadsvergadering kan je je afvragen wat dat op
zal lossen of niet. Ieder van de aanwezigen heeft daar het een en ander
over gezegd en ieder heeft daar zo zijn gedachten over. Los nog van het
feit dat een extra vergaderdatum voor bepaalde mensen problemen op kan
leveren, zou de voorzitter er het volgende van willen zeggen. Als vanavond
besloten zou worden tot niet ontvankelijk verklaring en de raad zou willen
dat een extra raadsvergadering gehouden wordt, dan heeft de school in de
tussentijd (en het schoolbestuur want dat ondertekent volgens de
statuten) de gelegenheid om een nieuw verzoek in te dienen. Als je het
formeel juridisch bekijkt en je zou vandaag afwijzen, dan is er gewoon
voor het schoolbestuur een mogelijkheid om een hernieuwd vezoek in te
dienen. Dat hoeft dan niet met spoed beantwoord te worden. Dat kan dan,
tegemoet komend aan wensen die vanuit de raad naar voren gekomen zijn,
samen met de portefeuillehouder bediscussieerd worden in de
commissievergadering O.C.S.W.. Dan begint er een nieuwe termijn te lopen
en kun je opnieuw de zaak bekijken op zijn merites.
Dan zou er ook weinig behoefte bestaan aan een extra raadsvergadering
omdat je dan de school in ieder geval in de gelegenheid stelt om een
hernieuwd verzoek in te dienen.
