- 63 -
Hierop neemt de heer Evers het van zijn fractievoorzitter over en hij zegt
dat de steeds maar en ieder jaar weer opnieuw terugkerende verhogingen van
de belastingen zijn fractie zorgen baart. Hij verzoekt het college heel
erg soepel om te gaan met aanvragen om vermindering en kwijtschelding van
belasting, omdat de minima het meest zwaar worden aangepakt.
De heer De Vos dankt het college voor het antwoord in 2e termijn. Ten aan
zien van het schema voor de behandeling van de begroting 1994 lijkt het
hem zinvol dat afwijkingen in dat schema tevoren aan de fractievoorzitters
kenbaar worden gemaakt.
Vervolgens merkt hij met betrekking tot het te berde gebrachte probleem
over het 06-11 nummer op, dat 06-11 geen meidcentrale is, maar een door-
schakelcentrale naar de desbetreffende hulpverlenende instanties.
Vervolgens is spreker van mening, dat er voorzieningen worden getroffen
voor het instandhouden van de bestaande rioleringen. Met betrekking tot
het gescheiden inzamelen van afvalstoffen wenst spreker dat het college de
technische uitvoering ervan - waar best wel wat haken en ogen aan zitten -
goed in de gaten houdt. Over hetgeen door de V.V.D. in - aanvullende - 2e
instantie is gezegd met betrekking tot verstrekking stukken aan
abonnementhouders zegt hij, dat het op deze manier al jaren zo gaat, maar
dat zijn fractie er geen bezwaren tegen heeft als - na doorzending aan
alle fracties en de pers - ook de abonnementhouders dan de algemene be
schouwingen krijgen toegezonden.
De heer De Vos zegt niet te willen ingaan op de woorden van de heer Van de
Merbel
Met betrekking tot de opmerkingen van wethouder De Jong en de heer
Bienefelt als zou zijn fractie zich niet houden aan afspraken, merkt de
heer Van der Spek op, dat zijn fractie het college heeft verzocht serieus
op haar vragen in te gaan, hetgeen niet is gebeurd, waardoor zij zich ge
noodzaakt voelde het een en ander nog op schrift naar voren te brengen. Op
3 belangrijke onderwerpen merkt spreker op nog steeds geen antwoord te
hebben gehad, namelijk allereerst het exploitatietekort van f. 100.000,--
op de reiniging nog los van de aanschaf van containers ad f. 53.000,--. De
meeropbrengst door verhoging met 15% van de reinigingsrechten is sléchts
f. 64.000,--. Het exploitatietekort is dan nog steeds f. 89.000,--, welk
tekort in de loop van het jaar nog wel verder zal oplopen. Zijn fractie is
van mening dat daarom de reinigingsrechten met tenminste 20% moeten worden
verhoogd en zou in deze graag de bereidheid hiertoe van het college verne
men. De volgende vraag betreft het exploitatietekort van circa f.
360.000,--. De verhoging van de rioolafvoerrechten met 10% levert slechts
een meeropbrengst op van ongeveer f. 25.000,-- en staat dus in geen enkele
verhouding tot het exploitatietekort. Wil men niet steeds verder in de
problemen komen, dan zal in de komende jaren een inhaalslag moeten worden
gemaakt, te beginnen met een verhoging van het recht voor 1993 met 20%.
Ook hiervan vraagt zijn fractie of het college deze aanpassing wil maken.
Dan is er nog sprake van het al enige jaren bestaande batige saldo van
enkele tonnen van de onroerend-goedbelastingen, terwijl toch telkens deze
belasting werd verhoogd. Het is zijns inziens onaanvaardbaar dat de ogb-
penningen van de burgers telkens in de reserve verdwijnen. Een verhoging
van 8% geeft een meeropbrengst van circa f. 87.000,--, hetgeen een fractie
is van het gemiddelde rekeningoverschot. Ook in deze wacht hij de
zienswijze van het college met belangstelling af.
De heer Van de Merbel citeert ook nog even wat spreekwoorden. Hij memo
reert vervolgens de woorden van wethouder Nijhoff, die het betreurt dat
hij een andere fractie aanvalt. De heer Van de Merbel zegt slechts te
réageren op aanvallen van anderen, in dit geval van de fractie
Gemeentebelangen. Waarom spreekt het college deze fractie niet vermanend
toe? Hij zegt zich het recht toe te behouden nu èn in de toekomst om daar
waar men meent hem aan te vallen dat op een gelijkwaardige wijze terug te
doen. De uitspraak dat hij een gebrek aan ideeën zou hebben spreekt hij
