- 56 -
a
eria-
De heer Van de Merbel leest, namens zijn fractie, de volgende tekst:
Raadsvergadering 3 december 1992 Agendapunt ob
Algemene beschouwingen begrotingen 1993 Blad 1
Voorzi tter
Ten aanzien van dè gemeentebegrotingenvoor 1993 beperk
ik mij nu vanavond tot enkele hoofdzaken.
Twee weken geleden heb ik u hierover al een aantal vragen
gesteld en op een deel daarvan heb ik een antwoord van uw
college ontvangen, waarvoor uiteraard mijn dankYnspanningen^|n^S
Op heel wat vragen heb ik overigens geen antwoord ontvan-Qm
gen. Daarvoor uiteraard ook geen dank. Integendeel zelfs,
want ik neem het uw college erg kwalijk, dat het bepaalde
vragen en opmerkingen totaal meent te moeten negeren.
Ik ga die vragen nu niet herhalen. Ze staan keurig netjes
op papier en uw antwoorden daarop houd ik nog wel tegoed.
Ook de wel reeds door uw gegeven antwoorden zijn nog niet
alle bevredigend en lenen zich voor verdere discussie.
Vanavond geef ik er echter de voorkeur aan mij tot enkele
hoofdzaken te beperken.
Het eindoordeel over uw begrotingen en over uw belasting
voorstellen wordt onder meer bepaald door het al dan niet
aanwezig zijn van voldoende vertrouwen in de wijze waarop
uw college de financiële zaken van de gemeente behartigt.
Dat vertrouwen is bij mijn fraktie niet meer in voldoende
mate aanwezig. Ik wil dat vanavond nader toelichten.
Toen we onlangs in een raadsvergadering de gemeentereke
ning over 1991 behandelden heb ik al mijn twijfels erover
uitgesproken of het college wel steeds voldoende zorg
vuldig tewerkgaat bij het beheer van de financiën.
Inmiddels heb ik andermaal moeten constateren, dat mijn
twijfels wel degelijk gerechtvaardigd waren.
Nadat de raad namelijk in september 1991 akkoord was ge
gaan met een voorstel om voor de werving van een nieuwe
gemeentesecretaris het toch al niet geringe bedrag van
22.500.- beschikbaar te stellen, blijkt uw college in
werkelijkheid liefst 40.559.58 uitgegeven te hebben.
Dus een krediet—overschrijding met 18.000.- - 80*
waarover door uw college pas wat opening van zaken werd
gegeven, nadat vragen daarover werden gesteld vanuit de
commissie Financiën. Liever had men het maar verzwegen
Een dergelijke manier van omgaan met de belastinggelden
van de burgers getuigt niet van zorgvuldigheid, noch van
de portefeuillehouder personeelszaken noch van de porte
feuillehouder financiën.
Dit college gedraagt zich niet als een goed rentmeester
en verdient alleen al om die reden niet mijn vertrouwen.
Maar er is. jammer genoeg, nog meer mis met dit college.
Naa3t een twijfelachtig financieel beleid moet er helaas
ook nog steeds gesproken worden over een uiterst slecht
personee1sbeleid.
Als portefeuillehouder personeelszaken is de burgemeester
daarvoor de eerstverantwoordelijke binnen dit college.
