- 2 -
dat hij van mening blijft dat de TGV er niet moet komen.
De ingekomen stukken en mededelingen worden hierna voor kennisgeving aan
genomen.
04Reactie op Strategisch Masterplan voor Westelijk Noord-Brabant.
De heer Van de Merbel wenst een voorstel van orde te doen.
Hij stelt voor om de behandeling van agendapunt 4 aan te houden tot de
eerstvolgende raadsvergadering, omdat hij niet voldoende gelegenheid heeft
gehad voor een goede voorbereiding; de stukken waren pas gisterenavond in
zijn bezit. Ook van de op dit agendapunt betrekking hebbende ter inzage
gelegde stukken heeft hij geen kennis kunnen nemen, waardoor hij wellicht
belangrijke informatie mist. Als raadslid heeft hij - ondanks herhaald
verzoek - nog steeds niet de beschikking over de verslagen van de op 7 mei
en 3 juli gehouden commissievergaderingen, waarin het Masterplan werd be
handeld. Door middel van schriftelijke raadsvragen heeft hij het college
al op 30 juli 1992 verzocht om de behandeling van het Masterplan in een
openbare raadsvergadering. Eerst nu - via een onnodige spoedprocedure -
wordt het op de raadsagenda geplaatst en spreker beschouwt dit als een^
soort overval. Met deze handelwijze wordt het hem onmogelijk gemaakt om^P
vanavond op een verantwoorde wijze aan de besluitvorming over dit
belangrijke onderwerp mee te werken. Vandaar zijn voorstel.
Hierop schorst de Voorzitter de vergadering.
Na 5 minuten heropent zij de vergadering.
De Voorzitter zegt dat het misschien wat merkwaardig is, maar als je 's-
middags informatie krijgt en je schorst de vergadering zodat fracties met
elkaar kunnen overleggen, dan hebben alle fracties recht op dat stukje
aanvullende informatie. Aan de orde is vanavond de officiële reactie op
het Masterplan, terwijl er al meerdere malen in de richting van het
Streekgewest - ook in de reactie op het Streekplan - gereageerd is. Met
betrekking tot het voorstel van orde van de heer Van de Merbel deelt zij
mede, dat het college dit voorstel niet overneemt. Het dagelijks bestuur
van de gewestraad zal in de loop van volgende week met elkaar spreken over
een bijstelling van het Masterplan. Dit bijgestelde plan zal in januari in
het portefeuillehoudersoverleg Ruimtelijke Ordening aan de orde komen,
waarna het plan voor commentaar richting gemeentebesturen komt. De gemeen
te Fijnaart en Heijningen is op dit moment niet op de hoogte van wat het
bijgestelde plan uiteindelijk gaat worden. Dit betekent dat het bijgestel-A
de Masterplan - anders dan onze eerdere informatie - behandeld wordt in de^w
Streekraadsvergadering van maart of in een extra vergadering van februari.
Het college acht het aanbevelenswaardig dat het gewest het gevoelen van de
gemeenteraad kent, hoewel dat gevoelen al eerder neergelegd is in brieven
zowel over het Streekplan als over het Structuurschema Bedrijventerreinen.
De heer Van der Spek ziet niet in waarom dit voorstel er zo met haast
doorgejast moet worden. Hij begrijpt ook niet waarom het Streekgewest op
eigen houtje druk bezig is met het Strategisch Masterplan, terwijl er een
stuurgroep is ingesteld - Ontwikkelingsmogelijkheden West-Brabant - waar
de commissaris van de Koningin, mr. Houben, voorzitter van is. De bedoe
ling van die stuurgroep is een ontwikkelingsmodel te maken voor West-
Brabant. Hij ziet niet in waarom men dan hier 'zit te vlooien' met dat
Strategisch Masterplan. Hij wil voorstellen het Streekgewest in die zin te
berichten.
De Voorzitter zegt hierop dat als dat zijn mening is, deze dan nu - zij
het wat uitvoeriger - verwoord wordt in het voorstel van vanavond. Dan
heeft men een officiële uitspraak van deze gemeenteraad in een openbare
vergadering. Zij zegt dat het college het wel met het verhaal van de heer
Van der Spek eens is. De stuurgroep wordt er niet bij betrokken, het is
