16
Rondvraag
De heer Van de Merbel zegt dat de discussie over de herindeling weer
actueel is door onder andere uitspraken van de heer Schampers. Alle
colleges zouden binnen het bestaande tijschema een uitnodiging krijgen
voor een zogenaamd "open overleg". Hij vraagt zich af of het college reeds
een dergelijke uitnodiging heeft gehad en vervolgens - voorafgaande aan
dat overleg - wenst spreker dat de gehele materie in raads- dan wel
commissieverband wordt besproken. Uitspraken van onder andere de heer De
Geus over een groot industrieterrein, waarvan de heer Schampers onder de
indruk zou zijn, met het mogelijke gevolg dat Fijnaart zelfstandig zou
blijven, zijn volgens spreker zaken, waarover het college een duidelijk
standpunt moet hebben en daaromtrent pas na overleg met de raad of
commissie bestuurlijke aangelegenheden richting de heer Schampers kan
treden.
De Voorzitter zegt toe deze aangelegenheid in de commissie dan wel in de
raad ter discussie te stellen.
Ten aanzien van het open overleg kan zij nog mededelen, dat de
gemeentebesturen van het Stadsgewest Breda in de maand december van
Gedeputeerde Staten een uitnodiging hiertoe zullen ontvangen. Deze
uitnodiging wordt meestal een paar maanden ontvangen nó ontvangst van het
rapport van de commissie Schampers. Het rapport voor onze gemeente - zoals
in de krant reeds te lezen was - wordt in februari verwacht. Het open
overleg zal dus ergens in april plaatsvinden.
De heer Van de Merbel zegt over een geactualiseerde planning van de
gemeente Oud en Nieuw-Gastel waaruit blijkt dat éérst het open overleg
plaatsvindt - en niet alleen voor het Stadsgewest Breda, maar ook voor het
Wetbrabantse - startend in januari, en daarné komt pas het advies van de
commissie Schampers. Als dus sprake is ontvangst uitnodiging ongeveer twee
maanden van te voren, moet die zo ongeveer al binnen zijn.
De Voorzitter beweert hierop, dat pas open overleg op het Provinciehuis
plaatsvindt, nódat het adviesrapport van de commissie Schampers is
uitgebracht. De uitnodiging voor onze gemeente is nog niet ontvangen.
De heer Van de Merbel zegt dat de planning er niet zó erg toe doet, als
hij van het college maar de toezegging krijgt, dat vantevoren met de raad
of in commissieverband overleg gepleegd wordt, waarop de Voorzitter hem
eraan herinnert deze toezegging reeds gedaan te hebben.
De heer Van de Baard heeft in de mei-vergadering - zijn eerste - gevraagd
om een organogram van het gemeentepersoneel en hij vraagt zich nu af of er
al iets op papier gezet is.
De Voorzitter zegt voor toezending ervan te zullen zorgdragen.
De heer Evers dankt de heren wethouders voor de brief, die hij zojuist
heeft ontvangen. De brief is zijns inziens zeer weinig zeggend en hij is
het met de inhoud in het geheel niet eens.
Met betrekking tot de persberichten, die de laatste tijd in de krant
staan, meent spreker dat de raad de geheimhouding met name voor de privacy
volledig móet nakomen.
De Voorzitter hoopt dat alle raadsleden de woorden van de heer Evers ter
harte zullen nemen. De inhoud van de betrokken brief zelf niet kennende,
vraagt zij zich af of één der of beide wethouders daarop nog wil/willen
reageren.
Wethouder Niihoff meent dat je altijd wel van mening kunt verschillen over
de inhoud. Met betrekking tot de vraag van de heer Van de Merbel of de
brief aan alle raadsleden bekend gemaakt kan worden, zegt hij toe dat
zowel de brief van de heer Evers als het antwoord aan alle raadsleden zal
worden toegezonden.
Sluiting
Met een woord van dank en een ogenblikje stilte gaat de Voorzitter om
ongeveer 22.15 uur over tot sluiting van de vergadering.
