14
de mogelijkheid de woningen van de aannemer te huren, hetgeen - zéker
financieel - een zeer gunstige benadering is, vooral wanneer men bedenkt
dat de ruimte inderdaad maar voor een beperkte periode nodig is. Zijn
fractie geeft het college ernstig in overweging om de permanente bouw van
de casco-woningen nog eens nader te overwegen. Hij zegt op de hoogte te
zijn van de inhoud van het schrijven van de firma Langbroek aan het
college, waarvan het college de heer De Vos heeft toegezegd het antwoord
daarop in de commissie Bestuurlijke Aangelegenheden te zullen brengen. Dit
wordt na de besluitvorming hedenavond en dat is volgens spreker mosterd
na de maaltijd. Zijn fractie zou graag willen weten wat het standpunt van
het college nü is, al staat dat nog niet op papier.
De Voorzitter deelt de raad mede, dat het college de uitbreiding van het
gemeentehuis dermate belangrijk vindt, dat dit voorstel door alle
collegeleden vanavond zal worden verdedigd. Als eerste geeft zij daarvoor
Wethouder Nijhoff de gelegenheid.
Met betrekking tot de woorden van de heer Van der Werf over de
voorgeschiedenis zegt Wethouder Nijhoff dat deze voorgeschiedenis in stand
blijft tot de besluitvorming van hedenavond. De afrekening zal in ieder
geval plaatsvinden in overleg met betrokken aannemer.
Met betrekking tot de opmerkingen van de heer Van der Spek zegt hij dat de
discussie over permanente en semi-permanente bouw niet van vandaag op
morgen is begonnen. In 1986 al is deze discussie gestart, waarbij CDA en
Gemeentebelangen voorstander waren van permanente bouw en de WD
daarentegen was tégen complete uitbreiding. De reorganisatie heeft een
blokkade gevormd voor de uitbreiding. Met de herindeling in zicht is men
nu van mening maar zo snel mogelijk te bouwen. Aan de ene kant levert het
financieel nadelen op over te gaan tot semi-permanente bouw, doch
anderzijds moet je prioriteiten stellen, zoals onder andere privacy voor
de burgers en vooral ook meer ruimte voor de ambtenaren en de bestuurders.
Wethouder De Jong onderschrijft volledig de woorden van Wethouder Nijhoff.
Hij wil eigenlijk benadrukken, dat de reorganisatie een kwestie is
geweest van veel praten, doch dat daarbij de werkplek van de ambtenaren op
zich geheel over het hoofd is gezien evenals de ontvangst voor de burger.
Met de naderende herindeling in zicht moet het college reëel en praktisch
zijn. Met het opnieuw bestuderen van permanente bouw raak je een halfjaar
tot een jaar achterop. De commissie is enthousiast en ook de ambtenaren
worden redelijk enthousiast, zijn benieuwd hoe het gaat worden. Financieel
valt het misschien wat tegen, doch maak je een aanzet, maak het dan ook af
is zijn stelling.
De heer De Vos zegt de eerste termijn even te hebben afgewacht. Toen de
discussie in 1986 opkwam, was de gedachte van zijn fractie: "waar beginnen
we aan?" Toch is in de loop der jaren de constatering gevallen dat de
werkdruk en -plek voor de ambtenaren verre van optimaal is en dat heeft
zijn fractie doen besluiten in te stemmen met uitbreiding van het
gemeentehuis. Zijn fractie ziet - met de herindeling op komst - niets in
een permanente bouw. Benutting van de open plek is zijn gedachten
gepasseerd, doch wordt Fijnaart een centrumgemeente, dan zal totale
nieuwbouw ter sprake moeten komen en heb je niets aan die permanente
woningen; wordt de gemeente daarentegen heringedeeld, dan is het ook niet
aantrekkelijk. Dit alles heeft zijn fractie ertoe doen besluiten in te
stemmen met het voorstel.
De heer Bienefelt merkt op dat men wel realistisch moet zijn. De
geschiedenis vanaf het voorjaar tot oktober in ogenschouw nemend is er qua
bouwachtige activiteiten een aantal indringende zaken aan de orde geweest,
zoals het Delta-parel-project en de Fendertshof en Bestemmingsplan Oost
III. Dit zijn argumenten die zijns inziens tot vertraging hebben geleid in
de uitbreidingsplannen van het gemeentehuis. De voors en tegens zijn
afgewogen en zijn fractie heeft gewicht gegeven aan de argumenten die het
college heeft aangevoerd. Het afgelegde traject is zijns inziens redelijk.
