13
De Voorzitter dankt de sprekers voor de manier waarop ze met dit voorstel
omgaan. Het college neemt kennis van de woorden van mevrouw Oostdijck en
is het met iedereen eens die zegt dat het een sobere herdenking moet zijn.
In antwoord op de vraag van de heer Van der Spek waarom van f. 7.000,--
naar f. 9.000,-- gegaan is, zegt zij, dat de post onvoorzien en trouwens
alle andere posten heel erg aan de krappe kant waren geraamd.
Het zal een sobere bijeenkomst worden vooral uit piëteit met de mensen,
die de ramp van nabij hebben meegemaakt.
Vervolgens wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en
wethouders tot beschikbaarstelling van een krediet ten behoeve van de
herdenking Watersnood 1953.
13Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet voor de aanschaf van
een houtversnipperaar31e wijziging gemeentebegroting 1992
Conform het voorstel van burgemeester en wethouders wordt - zonder enige
discussie en zonder hoofdelijke stemming - besloten tot het
beschikbaarstellen van een krediet voor de aanschaf van een
houtversnipperaar
14Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet voor de uitbreiding
van het gemeentehuis. 32e wijziging gemeentebegroting 1992.
De Voorzitter geeft nu eens de heer Van de Merbel als éérste de
gelegenheid te reageren op dit voorstel.
De heer Van de Merbel maakt van deze gelegenheid dankbaar gebruik. Hij
wijst naar het midden van het voorstel en citeert: "Het is evident, dat
het rendement van een verbetering van de huisvesting voor een belangrijk
gedeelte wordt bepaald door de snelheid waarmee deze thans wordt
gerealiseerd". Hij zegt het met deze constatering volledig eens te zijn,
doch wijst dan op de eerste zin van het voorstel, waarin gesproken wordt
over het voornemen op 10 juni jl. de bestuurlijke commissie bijeen te
roepen, hetgeen pas op 27 oktober heeft plaatsgevonden; zo snel is dat dus
ook weer niet gegaan. Het argument snelheid wordt door spreker wel terdege
onderschreven en vormt voor hem reden in te stemmen met het voorstel van
het college. De ambtenaren zijn zijns inziens gediend met een doelmatige
werkruimte, maar vooral wenst hij de privacy van het publiek als zeer
belangrijk te benadrukken. Hij herhaalt het - vooral met het oog op het
vorenstaande - volledig met het voorstel eens te zijn.
De heer Van der Werf wenst namens zijn fractie de volgende verklaring af
te leggen: "Zoals Uw college weet, zijn wij altijd voorstander geweest van
permanente bouw naast het gemeentehuis van 2 woningen. Wij zullen ons
standpunt dit agendapunt töch te steunen nader bepalen: ten eerste de
tijdsduur van de permanente bouw is te lang; ten tweede weegt het belang
van onze ambtenaren bij deze werkdruk in te kleine ruimtes; ten derde is
er met de herindeling in zicht - hetgeen nog wel zo'n 4 jaar kan duren -
geen sprake van kapitaalvernietiging. Wij laten de kwaliteit van onze
ambtenaren prevaleren. Daarom dit gewijzigde standpunt".
Voorst merkt spreker op, dat indertijd door de firma Langbroek samen met
architect Van der Meer veel voorbereidend werk is verricht. Hij vraagt
zich af of - en het betreft hier een post van ongeveer f. 10.000,-- - dit
bedrag destijds wel afgerekend is.
De heer Van der Spek zegt ook wat twijfels te hebben over die plotselinge
snelheid. Zijn fractie is van mening dat indien eerder met de plannen was
gekomen er tijd te over was geweest naast het gemeentehuis casco-woningen
te laten bouwen. Het rendement was veel groter geweest. Die drie ton voor
semi-permanente bouw - die overigens in vrij korte tijd kan worden
afgeschreven - ben je zonder meer kwijt. Permanente bouw naast het
gemeentehuis vormt daarentegen géén verliespost, want de woningen kunnen
na de herindeling als ze niet meer nodig zijn verkocht worden, hetgeen
wellicht met winst kan geschieden. Bovendien bestond destijds ook
