-26-
Ten aanzien van de raadsvragen Dintelmond merkt de voorzitter op dat
denken over Dintelmond, zolang dat hier in huis gebeurd, geen geld kost.
De heer van de Merbel heeft daar een aantal kanttekeningen bijgeplaatst.
Hij heeft daar antwoord op gekregen en naar aanleiding van dat antwoord is
hij verder gaan filosoferen. Dat was haast weer een raadsvraag. Zij is van
mening dat het college-antwoord duidelijk was.
Parkeren op de Voorstraat.
Daar is de voorzitter het mee eens. Echter om de een of andere reden
schijnt het moeilijk te zijn daar iets te wijzigen. Zij wil overigens deze
vraag nog graag een keer aan de orde stellen.
Ten aanzien van het stoepje bij de Kerkring zal zij laten nagaan of dat
stoepje kan worden weggehaald.
De heer Evers vraagt wanneer hij antwoord krijgt op zijn schrijven van 19
september.
Aansluitend aan het stoepje van de Kerkring vraagt hij of alles wat daar
onder gevonden wordt bewaard kan blijven.
Vervolgens wil hij weten wanneer die huisjes tegen de vlakte gaan. Het is
gewoon een aantijging, die puinhoop.
De voorzitter zegt dat nog steeds overleg gaande is met de P.T.T. Echter
de P.T.T. heeft regelmatig te maken met reorganisaties en komt ook niet
verder.
De heer Bienefelt zegt dat het verstandig is wanneer ook in de commissie
BA nog eens gesproken kan worden over Dintelmond.
De voorzitter zegt toe dat dit geen enkel punt is.
De heer van der Spek zegt dat al een paar keer is gesproken over begroting
en begrotingsbehandeling. Al enkele jaren is het voornemen gemaakt de
behandeling op een dusdanig tijdstip te laten plaatsvinden dat de
begroting tijdig kan worden ingestuurd aan de Provincie. Het resultaat is
echter tegengesteld.
Een begrotingsbehandeling in december is wel heel erg laat.
In het verleden kreeg de raad tijdig een tijdpad uitgereikt. Maar ook nu
is dat weer zo laat.
Naar aanleiding van de opmerking van de heer van de Merbel over Dintelmond
merkt hij op dat de voorzitter daar wel iets op gezegd heeft doch geen
antwoord heeft gegeven.
De raad heeft duidelijk uitgesproken dat zij niet voor uitbreiding van
Dintelmond is. Zolang dat standpunt staat past het niet om voor de radio
andere uitspraken te doen ook al zijn die op persoonlijke titel.
De voorzitter zegt na te laten gaan wat er in het verleden gezegd is ten
aanzien van Dintelmond. Gezegd is volgens haar twee tot drie jaar. Daarna
bekijken want de zaak hoeft voor de toekomst niet te worden afgesloten.
Dat is een anders standpunt dan de heer van der Spek nu naar voren brengt.
Deze raad heeft nooit uitbreiding van Dintelmond afgewezen.
Er is zelfs bezwaar aangetekend in het kader van het structuurschema
bedrijventerreinen tegen het feit dat het industrieterrein niet uitgebreid
mocht worden. Zij zal hierop terug komen in de commissie BA.
Ten aanzien van de begroting en het tijdig aangeven van het tijdpad geeft
zij het woord aan wethouder Nijhoff.
Wethouder Nijhoff is van mening dat een begrotingsbehandeling inderdaad in
oktober gehouden moet worden. Na de reorganisatie echter is er veel nieuw
personeel gekomen dat zich op veel onderdelen moet inwerken. Dan worden
ondermeer bepaalde doelstellingen niet gehaald. Het is zeker de intentie
van het college om volgend jaar de begrotingsbehandeling te vervroegen.
Dit neemt niet weg dat er door het ambtelijk apparaat keihard is gewerkt
om te doen wat er te doen viel.
Tot slot concludeert de voorzitter dat de rondvraag hiermee is afgerond.
