-25-
De heer van de Merbel is van mening dat wanneer 16 november 1992 de
uiterste datum is, hij zodra hij de stukken indient hij vrij is om te doen
of laten wat hij wil. Hij vindt het best daar een afspraak over te maken
maar weet niet of hij zich daaraan houdt.
De heer Bienefelt vindt het voorstel van de heer Vos een goed voorstel.
Het CDA levert in op de 16e of de 15e en het college bundelt alles zoals
voorgesteld.
De voorzitter geeft nog even aan dat het tijdpad zo is, dat alle
beschouwingen dienen te zijn ingeleverd op 20 november voor 12.00 uur.
Los van de datum krijgt de raad morgen een goed tijdpad aangeleverd. Punt
is nu, worden ze door het college verzameld of niet. De heer van de Merbel
wil de vrijheid te doen met de algemene beschouwingen wat hij wil.
De heer van der Spek zegt dat de WD graag steun wil geven aan het
voorstel van de heer de Vos.
Ook de heer Bienefelt zegt zich daar aan te houden.
De heer van der Werf sluit zich daarbij aan.
De heer van de Merbel voelt zich niet geroepen zich alsnog aan te sluiten
bij het standpunt zoals dat door de overige fracties wordt ingenomen. Hij
zegt niet dat hij zich niet houdt aan deze afspraak maar wil zelf deze
afspraak niet maken.
Hij zal in ieder geval wel laten weten of hij de stukken reeds heeft
toegestuurd aan de pers.
Vervolgens heeft hij nog een vraag naar aanleiding van het schrijven dat
hij heeft ontvangen over de perspectieven van Dintelmond.
Ieder mens heeft het recht om er een persoonlijke mening op na te houden.
Wanneer de voorzitter echter gevraagd wordt te reageren op uitspraken van
Gedeputeerde de Geus over een forse uitbreiding van Dintelmond, wordt zij
niet gevraagd om haar persoonlijke mening als mevrouw de Sutter. De vraag
om te reageren wordt gesteld omdat zij burgemeester is en omdat zij de
portefeuille voorlichting beheert.
Hij is van mening dat men zichzelf geen vrijbrief mag geven om onder de
noemer persoonlijke mening een verklaring af te leggen over een belangrijk
beleidspunt zonder overleg met medebestuurders. De voorzitter heeft
inderdaad opgemerkt dat zij geen overleg heeft gehad met de gemeenteraad
maar zij heeft wel laten doorschemeren dat zij dacht dat de raad het met
haar persoonlijke opvatting eens is.
Die laatste uitspraak is aanleiding geweest om nog eens aan te geven wat
het standpunt van de raad is.
Het college merkt in haar brief op dat denken over de toekomst niet
verkeerd is. Daar is hij het roerend mee eens. Maar hardop denken met een
microfoon voor je neus is voor een bestuurder niet altijd verantwoord te
achten.
Hij geeft het college in overweging om voorlopig niet teveel tijd te
besteden aan het nadenken over de toekomst van Dintelmond op langere
termijn. Nu de gemeente misschien binnen betrekkelijk korte termijn voor
een gemeentelijke herindeling staat lijkt hem dat al voldoende reden om
voor Dintelmond niet al te dolle plannen te gaan ontwikkelen.
Tot slot heeft hij nog een mondelinge vraag en die betreft de
verkeersveiligheid in de gemeente.
Hij zou graag zien dat er gekeken werd naar de parkeersituatie op de
Voorstraat. De parkeervakken staan haaks op de rijbaan en dat kan weieens
vervelend zijn.
Kan dat misschien opgelost worden door schuine parkeervakken.
Een ander praktisch punt is het volgende. Aan de Kerkring staat een
leegstaande woning. Voor die woning ligt een heel smal trottoir. Dat
trottoir wordt ook nog een keer in gebruik genomen door een stoep voor die
woning. Die stoep zou daar weggesloopt moeten worden opdat ook mensen met
een kinderwagen normaal over het trottoir kunnen.
