-18-
De kans dat het tot een navordering zou komen is inmiddels sterk
toegenomen, want de staatssecretaris heeft onlangs aan de sociaal-
economische raad laten weten, dat zij inderdaad tot navordering op het
schap wenst over te gaan. Bekend is dat wanneer het ministerie tot
navordering overgaat bij het werkvoorzieningsschap dit automatisch tot
navordering bij de betrokken gemeenten leidt.
De heer van de Merbel brengt dit toch nog eens onder de aandacht van het
college. Wat het college daarmee doet ziet hij nog wel.
Wethouder Nijhoff antwoordt dat de kosten van het masterplan zijn
opgevoerd op de post onvoorzien. Dat had in de kosten van adviezen kunnen
zitten echter voor alle duidelijkheid naar de raad toe is het zo gedaan
opdat daarmee duidelijk werd waar het in verwerkt zou worden.
Ten aanzien van de f. 1.464,00 van BRO merkt de wethouder op dat die
gecorrigeerd zullen worden.
Ten aanzien van de kapitaallasten reconstructie wegen merkt de wethouder
op dat er waarschijnlijk geen bezwaren tegen bestaan om die kosten terug
te laten vloeien in de post reconstructie wegen. Daar was het ook voor
bedoeld.
De heer van de Merbel heeft aangegeven dat over het jaar 1992 een bedrag1
van f. 54.000,00 gereserveerd zou moeten worden voor de eventuele
navordering door het werkvoorzieningsschap. De wethouder denkt dat daar
binnen niet al te lange tijd binnen het college en de commissie financiën
over gesproken moet worden. Daarna zou aan de raad een voorstel gedaan
kunnen worden.
De heer van der Spek zegt nog geen antwoord te hebben gekregen op zijn
vraag waarom de raad voor bepaalde uitgaven geen krediet heeft gevoteerd.
Hij heeft de voorzitter daaromtrent om een toelichting gevraagd.
De voorzitter zegt dat wethouder Nijhoff portefeuillehouder financiën is
en hij is de eerste om daar antwoord op te geven. Indien de heer van der
Spek expliciet van de voorzitter een antwoord wenst dient hij dat even aan
te geven.
Wethouder Nijhoff zegt dat in het stuk dat ter inzage heeft gelegen een
aantal bedragen is genoemd die verdisconteerd zijn in de
exploitatieopzetten van de diverse bestemmingsplannen. Dat is de reden
waarom die kredietaanvragen niet in de raad zijn geweest. Dat geld komt
weer terug. Overigens geldt dit niet voor het masterplan.
De heer van de Merbel dankt de wethouder voor de toezegging dat de kosten,
masterplan van f. 1.464,00 zullen worden gecorrigeerd. Hij wil nog even
reageren op het antwoord dat de wethouder geeft aan de heer van der Spek
ten aanzien van de kapitaallasten reconstructie wegen. Hij denkt dat het
zuiverste antwoord in deze is, dat de kapitaallasten in de begroting voor
1993 opnieuw opgevoerd zullen gaan worden, maar dat die kapitaallasten ook
voorkwamen in de begroting 1992. Nu is bekend dat die werken dit jaar
niet meer zullen worden uitgevoerd, dus voor dit jaar hebben we die
kapitaallasten niet meer, aldus de heer van de Merbel.
Dit betekent dat ze niet structureel mogen worden besteed, maar ze kunnen
voor incidentele uitgaven wel worden aangewend. Volgend jaar tellen we
weer opnieuw.
Vervolgens wil de heer van de Merbel nog reageren op het antwoord van de
wethouder op zijn vraag over de reservering voor het
werkvoorzieningsschap. Hij heeft dit voorstel al in juli in de commissie
financiën gedaan. Hij heeft daar een antwoord op gekregen in de vorm van
een brief die het college had gekregen van het werkvoorzieningsschap. Het
werkvoorzieningsschap was in juni van menng dat het aan de gemeenten zelf
was om wel of niet te reserveren, maar dat het reserveren uitgelegd zou
kunnen worden als een daad waarbij het ministerie van zijn gelijk
overtuigd zou kunnen worden.
