-17-
Het is overigens niet zo dat de wethouder of het college niet op de hoogte
zijn van de zaak. De heer van de Merbel moet er vanuit gaan dat de zaken
correct gebeurd zijn en hij zal ook een correct antwoord krijgen.
De heer van de Merbel zegt dat nu er op twee onderdelen geen antwoord te
geven is het hem te ver gaat de jaarrekening voorlopig vast te stellen.
Hij wenst aantekening dat hij tegen het vaststellen van deze
gemeenterekening is op basis van de nu ter beschikking staande geevens
Vervolgens wordt met de stem van de heer van de Merbel tegen, de
jaarrekening 1991 voorlopig vastgesteld.
Voorstel tot tussentijdse aanpassing van de gemeentebegroting 1992.
26e wijziging begroting 1992.
De heer van der Spek heeft enkele bezwaren tegen een paar onderdelen van
de aanpassing. Althans de wijze waarop de uitgaven tot stand zijn gekomen.
In de eerste plaats gaat het om punt 4, de kosten voor het masterplan. In
de toelichting geeft het college aan dat in streekgewestelijk verband is
besloten tot het maken van die kosten. Dat zal wel maar het is de gewoonte
dat alvorens in de streekgewestvergadering ergens voor of tegen gestemd
wordt, dat eerst in de raad besproken wordt. Dat is niet gebeurd. De raad
wist niet eens dat dat masterplan in de maak was, laat staan dat er geld
mee gemoeid zou zijn.
Dit vindt de WD een onjuiste gang van zaken.
Ten aanzien van punt 6 merkt het college op dat een aantal reconstructies
wegen, zoals die waren opgenomen in de meerjarenbegroting 1992-1996, niet
zullen worden uitgevoerd. Dat is bekend. Echter de WD is de mening
toegedaan dat het geld dat je daardoor overhoudt niet behoort te worden
toegevoegd aan de post onvoorzien. Dat hoort thuis in de post
reconstructies wegen.
Dan worden tevens uitgaven opgenomen voor advieskosten van BRO. Ook deze
kosten zijn gemaakt zonder dat daar een krediet voor gevoteerd is. Wanneer
het gaat om kleine bedragen, dan kan de heer van der Spek zich voorstellen
dat daar niet direkt een raadsvoorstel voor gemaakt wordt maar het gaat
hier om bedragen tussen de f. 30.000,00 en f. 50.000,00.
De WD vindt dat de voorzitter dat meer eens moet uitleggen.
De heer van de Merbel vindt dat, nu het begrotingsjaar 1992 bijna
verstreken is, niet al te veel betekenis meer kan worden toegekend aan het
collegevoorstel. Zoiets dient eigenlijk voor het zomerreces aan de orde te
komen
Niettemin wil hij een paar opmerkingen maken bij dit voorstel.
Ten eerste wil hij zich aansluiten bij hetgeen de heer van der Spek naar
voren heeft gebracht ten aanzien van punt 4, kosten Masterplan.
De procedure die heeft geleid tot het opstellen van het masterplan
verdient waar het de gemeente Fijnaart betreft, zeker geen
schoonheidsprijs. Integendeel. Dat was wel een voorbeeld van solistisch
optreden van de portefeuillehouder ruimtelijke ordening. Terloops voert
het college de kosten van f. 3.076,-- op door daar nu nog een krediet voor
te vragen. De vorige vergadering heeft het college ook nog laten weten dat
niet alleen die f. 3.076,-- voldaan moesten worden aan het streekgewest
maar dat ook aan BRO nog een bedrag van f. 1.464,00 betaald was voor
advieskosten. De heer van de Merbel vindt dat die kosten ook bij deze post
moeten worden opgevoerd.
Door de heer van de Merbel is al eerder het college in overweging gegeven
om alvast te reserveren voor een eventuele navordering door het
werkvoorzieningsschap. Die navordering zou alleen al voor 1992 een bedrag
van f. 54.000,00 kunnen belopen.
