-16-
Voor het overige wacht de heer van de Merbel nu nog op de beantwoording op
zijn vraag over de inconveniënten Intergas. Het college wacht nu op een
brief die geschreven is. Het moet toch mogelijk zijn dat dat antwoord
gegeven wordt zonder in het bezit te zijn van die brief. Men weet dan toch
wel wat er in alle wijsheid besloten is of heeft het college geen besluit
genomen en is dit een initiatief geweest van ambtelijke zijde.
De voorzitter dankt de heer van de Merbel en zegt dat de heer van de
Merbel in drie temijnen heeft gesproken over de SLOFH. In twee temijnen is
daar op gereageerd en zij is van mening dat de discussie over de SLOFH
voor vanavond gesloten kan worden.
In de betreffende commissievergadering zullen de gemeenterekeningen van
1989, 1990 en 1991 aan de orde gesteld worden. Daar kan de heer van de
Merbel zijn opmerkingen opnieuw aan de orde stellen voorzover hij vindt
dat daar niet voldoende op is ingegaan.
De heer van de Merbel vraagt of hij dan vanavond benoemd is in de
commissie
De voorzitter merkt op dat hij inspraak heeft in elke commissie.
De heer van de Merbel wil graag weten op welke wijze hij dan inspraak
heeft
De voorzitter zegt dat de heer van de Merbel gebruik kan maken van het
spreekrecht
De heer van de Merbel ontkent dat. In het reglement staat namelijk dat
raadsleden daarvoor zijn uitgezonderd.
De voorzitter geeft hem de mogelijkheid dan een raadsvraag daaraan te
wijden.
De heer Bienefelt merkt op dat de wethouder heeft aangegeven een en ander
in de commissie financiën aan de orde te stellen. Dat zou voor de heer van
de Merbel drempelverlagend kunnen werken want daar is hij wel in
vertegenwoordigd
Wethouder Nijhoff stelt voor deze zaak inderdaad aan de orde te stellen in
de commissie financiën.
Overigens wil de wethouder nogmaals ten stelligste ontkennen dat hier in
het gemeentehuis met geld gesjoemeld wordt.
De heer van de Merbel zegt het woord "sjoemelen" niet gebruikt te hebben
hij heeft het woord "zorgvuldigheid" gebruikt.
Dat houdt hij ook staande.
Wethouder Nijhoff zegt vervolgens dat er een antwoord op de vraag van de
heer van de Merbel is geredigeerd met betrekking tot de inconveniënten.
Dat schrijven is op dit moment echter niet te vinden en het is ook niet
verzonden. Hij kan nu wel suggereren wat er in die brief staat maar dat
wil hij niet.
De heer van de Merbel weet niet goed wat hij daarmee aan moet. Het betreft
hier een duidelijke afwijking van een gedragslijn. Dan mag je
redelijkerwijs verwachten dat de wethouder financiën over een dergelijke
belangrijke zaak een antwoord kan geven al zij het dan niet in detail.
Met leedwezen stelt hij dus vast dat dat niet mogelijk is.
De voorzitter vindt het woord leedwezen een zwaar woord. Het is het
college bekend dat er een antwoord is gemaakt. Alleen op dit moment heeft
het college wel de hele bundel vragen met antwoorden die tevens ter visie
zijn gelegd voor de commissie financiën. Daarin staat niet de
beantwoording van de vraag over de inconveniënten. Zij weet zich echter te
herinneren dat die eenmalige toevoeging aan het fonds Stads- en
dorpsvernieuwing gebeurd is ten behoeve van de aankoop van de panden aan
de Kerkring of van de woningen aan de WilhelminastraatZij heeft getracht
het antwoord te vinden, zij is ook een paar maal van deraadstafel
weggeweest. Echter dat is niet gelukt. Het heeft ook geen zin de heer van
Agtmaal van huis te laten komen. Het zit echter in de molen en de
beantwoording zal worden toegestuurd.
