-11-
De heer van de Merbel interumpeert de voorzitter en merkt op dat hij de
opmerking over de rapportage met betrekking tot de herindeling terugneemt.
Zij heeft daar volkomen gelijk in. Overigens neemt dat niet weg dat hier
in huis de nodige rapporten liggen van BRO.
De voorzitter bevestigt dat er een heel stapeltje rapporten van BRO
binnenligt. Dat zijn echter geen rapporten waarvoor geen geld meer
terugkomt. Het bestemmingsplannetje Vrouwe Jacobstraat is gemaakt alsmede
de bestemmingsplannen Fendertshof en Oost III. Deze kosten worden in de
exploitatie-opzet meegenomen en de gemeente komt met die kosten niet boven
de daarvoor geldende normen.
Waar het betreft de komst van de TGV langs de A16 merkt zij op dat men
maandag heeft kunnen beluisteren dat niemand dat zeker weet. Het is geen
afgekaart punt. De minister zegt dat het nooit langs de A16 komt en de
provincie heeft dit nog niet officieel met haar afgekaart voor zover nu
bekend.
In mei is een bijeenkomst geweest in de gemeente Roosendaal waar
tekeningen werden verstrekt die ter visie hebben gelegen voor de raad.
Afgelopen maandagmiddag was de voorzitter nog op een vergadering op het
provinciehuis waar het ging over de eventuele dijkverzwaringsplannen die
men binnen nu en een x-aantal jaren zal hebben. Dan gaat het over een
stukje dijk dat de gemeente heeft bij Fort de Hel. Op dit moment weet men
nog niet of men de eerste of de tweede waterkering gaat versterken want
die discussie gaat nog komen. Dit betekent wel dat het waterschap nu al
heeft gezegd niet akkoord te gaan met een tunnelbak bij Fort de Hel om
begrijpelijke redenen. Dit betekent dat de TGV bij Fort de Hel moet
klimmen tot 2,65m. boven het peil en pas dan naar beneden mag onder het
water.
Tot zover reikt de informatie die het college nu heeft.
De heer van de Merbel dankt de voorzitter voor de toelichting over hetgeen
zich in de commissie R.O.M. heeft afgespeeld. Hij heeft zich als raadslid
aan de stukken te houden die hem bereiken. Dat betekent dat hij nu een
raadsvoorstel heeft waarin gesproken wordt over optimale ondersteuning en
begeleiding van de burgers, ondermeer planschadekwestiesDat is nog een
rekbare aangelegenheid. Hij heeft niet in een verslag van de commissie
R.O.M. kunnen lezen omdat het verslag van die commissie hem nog niet
heeft bereikt, welke andere interpretatie eraan gegeven zou kunnen worden
dan hij zojuist voor mogelijk had gehouden. Wanneer de voorzitter nu
verklaart dat het niet de bedoeling dat het buro BRO direkt individuele
burgers van dienst is, dan kan hij op dat punt zijn bezwaren intrekken.
Hij blijft overigens bezwaren houden tegen het feit dat op dit moment een
vrij fors bedrag van f. 25.000,00 voor dat kreng van een TGV uitgetrokken
wordt. Weliswaar hebben we er als nuchtere mensen rekening mee te houden
dat dat onheil over ons komt, aldus de heer van de Merbel, maar hij denkt
dat op dit moment best nog gewacht zou kunnen worden tot er feitelijk wat
meer bekend is.
In deze fase vindt hij het wat voorbarig om de portemonnaie open te
trekken. Er loopt een goed onderbouwd bezwaarschrift. De regering komt
over niet al te lange tijd met een standpunt en een tracé, definitieve
keuze, of voorlopig definitief wellicht, maar vooruitlopend daarop heeft
hij er gevoelsmatig nog steeds bijzonder veel moeite mee om een krediet
beschikbaar te stellen voor dit doel.
Verder zou hij graag de reactie vernemen van de voorzitter ten aanzien van
de functie van BRO.
De heer Bienefelt wil de heer van de Merbel een pluimpje geven daar waar
hij de CDA-fractie aanhaalt want hij begrijpt daaruit dat de heer van de
Merbel de beschouwingen van afgelopen winter heeft doorgenomen. Wellicht
ter voorbereiding.
De heer van de Merbel interrumpeert met de opmerking dat hij mededelingen
van andere fracties nooit als onzin beschouwt en die zeer serieus neemt.
