-10-
Het raadsvoorstel wijkt af van de schriftelijke adviesaanvraag aan de
commissie R.O.M.Een nieuw element in het collegevoorstel is namelijk dat
het college met de gevraagde f. 25.000,00 BRO tevens wil inschakelen voor
de belangenbehartiging van de burgers. De heer van de Merbel heeft
begrepen dat in de commissie R.O.M. deze draai eraan is gegeven om ook
collega van der Spek over de streep te krijgen. Hij heeft zijn bedenkingen
tegen deze constructie omdat hij van mening is dat ook BRO geen twee heren
kan dienen. Wanneer het straks op onderhandelen aankomt zou het weieens zo
kunnen zijn dat de zakelijke belangen van de gemeente geheel anders liggen
dan de zakelijke belangen van individuele burgers. Wanneer dan
tegengestelde belangen door een en dezelfde adviseur moeten worden
behartigd lijkt hem dat geen goede zaak.
Aan het collegevoorstel zit nog een ander aspect. In de raad zelf, met
name in de CDA-fractie en de WD-fractie, zitten enkele burgers die straks
wellicht ook persoonlijk te maken gaan krijgen met het regelen van
schadekwesties vanwege de TGV. Hij benijdt hen daar niet om. Hij vindt
echter dat de raad zelfs de schijn moet vermijden dat men hier onder
elkaar bezig is de eigen belangen veilig te stellen. Al met al voelt hij
er weinig voor met dit voorstel akkoord te gaan.
De heer van der Spek denkt dat hier een misverstand aan het binnensluipen
is. Hij heeft tijdens de commissievergaderng begrepen dat dit krediet
wordt gevraagd om de gemeente in staat te stellen adviezen binnen te
halen.
Het is niet de bedoeling dat de burgers zouden moeten kunnen profiteren
van het krediet om hun schaderegelingen in goede banen te leiden.
De voorzitter bevestigt de opmerking van de heer van der Spek. In het stuk
zoals dat de deur is uitgegaan wordt melding gemaakt van
planschadekwestiesOp grond van art. 49 van de Wet RO moeten
planschades t.z.t. bij de gemeente ingediend worden. Dan heeft de gemeente
ondersteuning nodig bij de behandeling van die planschadekwesties.
Zij is het met de heer van de Merbel eens wanneer hij zegt dat het niet
goed is wanneer BRO voor de gemeente zou optreden alsmede voor de
individuele burgers. Dat is echter niet aan de orde.
Aan de orde is het beschikbaar stellen van een krediet van f. 25.000,00.
Dan is zij het met de heer van der Werf eens dat de gemeente daar niet
genoeg aan heeft. Afgelopen maandag heeft men kunnen horen dat het nog
jaren zal duren voordat de TGV echt aan de gemeente voorbijgetrokken is
Ook wat de procedures betreft. Deze f. 25.000,00 zijn dus bedoeld om een™
pot te hebben waaruit je kan putten als je adviezen nodig hebt. Maandag is
ook duidelijk geworden dat er aan het einde van dit jaar nog een advies
aan zit te komen. Dat zal wederom bekeken en besproken moeten worden. Het
college heeft in dat opzicht gemeend BRO te moeten voorstellen onder meer
vanwege hun kwaliteiten en hun ervaringen en bemoeienissen met de
Betuwespoorlijn.
Zij vindt het schitterend wanneer de heer van de Merbel aangeeft dat hier
in huis meer zelf gedaan moet worden. Echter wanneer het gaat om
specifieke kwaliteiten dan zijn die maar op een paar plaatsen in Nederland
te koop en dan nog bij de wat grotere adviesbureaus.
De ambtenaren zijn best geëquipeerd om administratief-juridisch zaken te
doen maar hier is zoveel inzicht nodig dat dat in eigen huis niet
voorhanden is. Overigens prijst het college zich gelukkig met de
kwaliteiten van een aantal mensen hier in huis, zeker een aantal mensen
die grote kwaliteiten van hart en geest hebben. Het valt echter niet te
ontkennen dat je deze mensen van tijd tot tijd toch weer verliest omdat ze
elders meer kunnen verdienen. Dat is het lot van een kleine gemeente.
Voor het geval de heer van de Merbel van mening is dat de
positioneringsnota over de gemeentelijke herindeling van de hand van BRO
is dan mag de voorzitter hem daarbij wel uit de droom helpen. Vorig jaar
is die nota door de raad vastgesteld en is de toenmalige secretaris, de
heer Polfliet, nog lof toegezwaaid voor zijn produkt.
