-35-
De voorzitter zegt dat dat anders kan gebeuren. Het is conform de
inspraakverordening. Het is in ieder geval het enige antwoord wat op dit
moment te geven is, want zo is het en niet anders. Het is conform de
inspraakverordening. Bovendien zegt de heer van der Spek dat het voor de
agrariërs enorme gevolgen heeft. De voorzitter zegt dat het veel
genuanceerder ligt. Wat is er gebeurd. Op basis van wat er nu ter visie
ligt worden er enkele voorschriften in het bestemmingsplan Buitengebied
aangepast. Aan de bestaande kaart wordt niet gekomen. Aan 90 en misschien
wel 95% van de voorschriften wordt niet gekomen. Er is een aantal
voorschriften uitgetikt maar dat zijn voorschriften uit het oude
bestemmingsplan Buitengebied en dat is voor de duidelijkheid achter elkaar
gezet omdat voor bepaalde gedeelten uit die voorschriften goedkeuring is
onthouden door Gedeputeerde Staten. Bovendien is het zo dat op grond van
b.p. buitengebied allerlei nieuwvestigingen niet mogelijk zijn want dan
heeft men een bouwblok nodig. Een bouwblok zal nu op basis van het
vastgestelde streekplan van 17 juli 1992 steeds afgewezen worden. Zij
weet, sinds gisteren, dat de provincie bezig is om een soort modelplan
voor bestemmingsplannen buitengebied te maken. Men hoopt daar volgend jaar
mee naar buiten te komen en dat zal veel verder gaan dan de aanpassing van
de enkele voorschriften zoals nu gebeurd is.
Ten aanzien van de vraag van de heer Spek antwoordt wethouder Nijhoff het
volgende. De heer van der Spek suggereert dat er commotie rondom het
Pestalozzihuis zou zijn ontstaan.
In de beheerscommissie Pestalozzihuis is een en ander behandeld. De
beheerster heeft ontslag genomen per 24 augustus 1992. Ter opvulling van
de ontstane vacature is een kandidaat gezocht via de W.S.W.. Het college
dacht iemand gevonden te hebben maar achteraf bleek dat daar wat
misverstanden over waren en is gezocht naar iemand anders. Tussen dat
ontslag en de aanstelling van de huidige beheerder afgelopen maandag, zijn
er wat zaken geregeld moeten worden om die twee weken te overbruggen.
Diverse mensen vanuit Heijningen hebben daar wat ondersteuning bij
gegeven.
De vorige beheerster heeft de zaak uitstekend schoongemaakt, uit de krant
kwam dat misschien iets anders naar voren. Echter gedurende die twee weken
dat er geen beheerder was moest er wel gegymd worden in het Pestalozzihuis
en dat vereist een schone vloer die regelmatig ontsmet wordt. Tijdens de
vergadering van de beheerscommissie is nogmaals met nadruk gevraagd daar
aandacht aan te schenken. Dat is ook gebeurd. De dag daarna is er een
schoonmaakbedrijf richting Pestalozzihuis getogen en is daar
schoongemaakt. Een ander punt was het rooster. Gedacht was dat er goed
rooster was. Dit was echter niet het geval. Door diverse kanten werd de
wethouder gebeld dat diverse mensen zich bezorgd maakten voor hun
vereniging. Daarop heeft de commissie Pestalozzihuis gekeken hoe het
rooster er in werkelijkheid uitzag. Daar is de commissie uit. Er is nu een
totaal rooster dat alle activiteiten die in het Pestalozzihuis
plaatsvinden, weergeeft, ook op jaarbasis. Op basis daarvan kon met de
huidige beheerder een totaal beeld gemaakt worden. Er is nu een beheerder
van de W.V.S. die tijdelijk is benoemd. Hij heeft een proefperiode binnen
welke periode wordt bekeken hoe het loopt met het Pestalozzihuis.
De wethouder merkt op dat zo iemand natuurlijk kritisch wordt gevolgd maar
dat hij wel de kans moet krijgen ingewerkt te geraken.
Gaat dat goed dan kan het zijn dat wordt doorgegaan met deze beheerder,
mocht dat niet lukken dan zullen er andere mogelijkheden bekeken worden.
De heer Bienefelt, merkt op dat het vanavond allemaal erg lang duurt. Hij
vindt dat er voor langdurige betogen, zoals die waar de heer van de Merbel
goed in is, een soort voorronde gecreëerd moet worden. Daardoor blijven
de normale raadsvergaderingen binnen de normale proporties.
Er zitten goede elementen in de betogen van de heer van de Merbel maar
