-33-
De voorzitter zegt vanavond weer hetzelfde als zij reeds bij de Raad van
State heeft gezegd maar wat zij in de brief aan de heer van de Merbel
ontkende. Het is dus toch zo geweest dat een bepaald poststuk gedurende
bijna twee weken op het postkantoor heeft gelegen. Hij vindt dat niet een
juiste manier van omgaan. Wanneer de gemeente Fijnaart de pretentie heeft
om mede bijvoorbeeld een industrieterrein als Dintelmond op een goede
wijze mee te besturen, en niet alleen Dintelmond maar in zijn
algemeenheid, dan moeten de burgers ervan verzekerd zijn dat hun
gemeentebestuur waakzaam is. Hij gunt iedereen zijn vakantie, uiteraard
ook de gemeente-ambtenaren, maar er zijn best afspraken te maken, dat
wanneer het gemeentehuis bijna twee weken gesloten is, dat er in de
tussentijd een keer naar de post gekeken wordt door iemand om na te gaan
of er spoedzaken bij zitten. Als dat niet gebeurt dan zijn we hier met een
kruideniersachtige mentaliteit bezig, aldus de heer van de Merbel.
De voorzitter zegt nog uren over deze zaak door te kunnen gaan. Zij is van
mening dat spreken zilver is en zwijgen goud en dat zeker ten aanzien van
de poststukken. Zij heeft daar duidelijk antwoord op gegeven en dat moet
voldoende zijn.
Ten aanzien van het masterplan is de heer van de Merbel niet tevreden met
het antwoord dat hij gekregen heeft, hij is ook niet tevreden met de
toelichting, kortom de heer van de Merbel is het er gewoon niet mee eens.
De voorzitter zegt daar kennis van te nemen.
Ten aanzien van de asbestverontreiniging licht zij het volgende toe.
Intern leeft de intentie omdat de provincie bezig is met een grootschalige
voorlichtingscampagne, om daar als gemeente bij aan te sluiten en te
zorgen dat die zaak zo goed mogelijk voor het voetlicht komt. Zodra die
zaken van de provincie voldoende bekend zijn zal de gemeente daar in de
Niervaertpost zeer nadrukkelijk op terug komen.
Ten aanzien van het verslag van de M.C. zegt zij dat de raadsleden dat
kunnen inzien en dat het vertrouwelijk is en daar houdt het mee op. De
heer van de Merbel kan het daar niet mee eens zijn, maar het is
vertrouwelijk en daar is voor het college de zaak mee afgedaan.
Het college wil dus de raad niet onthouden daar inzicht in te hebben maar
dan wel vertrouwelijk. Daar wil zij het vervolgens bij laten.
De heer Evers vraagt vervolgens of er schrikhek geplaatst kan worden aan
de Boerendijk, vanuit Fijnaart komend, omdat daar vaak de hekken worden
kapot gereden. De schapen lopen dan over de weg.
De voorzitter merkt op dat het daar nu nog een provinciale weg betreft
maar dat gaat op termijn veranderen.
De heer van der Spek heeft met belangstelling zitten wachten op het
antwoord van de voorzitter op de vraag van de heer van de Merbel over het
verslag van de M.C.Hij vindt het antwoord in de brief aan de heer van de
Merbel een gezocht antwoord. De voorzitter voert nu een bewijs uit het
ongerijmde. Zo kan je geen bewijs voeren. In de brief staat: het
jaarverslag wordt beschikbaar gesteld aan het hoofd van de tak van dienst
en aan het personeel. Dat is juist. Maar daar staat niet in het
voorschrift dat het niet aan een ander gegeven mag worden. Hij vindt dat
dhr. van de Merbel volkomen gelijk heeft dat dat op een andere manier
moet. Overigens heeft hij zelf ook al een keer eerder gevraagd om het
jaarverslag. De Medezeggenschapscommissie vindt dat volkomen normaal. De
heer van der Spek heeft toen zelfs een jaarverslag gekregen van de M.C..
Toen het formeel gevraagd moest worden is het op verzoek van die mensen
als een haas weer teruggebracht.
Wat het kerstreces en de afhandeling van post betreft is ook hij van
mening dat je niet 14 dagen de post kan laten liggen. Inderdaad kan er
best iemand komen kijken of er nog post is. Het argument van de voorzitter
dat ambtenaren ook met vakantie zouden moeten kunnen met kerst en
nieuwjaar, klinkt wel aardig maar is niet in het algemeen belang.
