-10-
De heer de Vos gaat terug naar maart van dit jaar toen de raad een verzoek
van de Christelijke School in Zwingelspaan heeft afgewezen, terwijl daar
ook gevraagd werd om uitbreiding van leerlingensets. Een en ander diende
toen op grond van artikel 65 WBO te geschieden. In onderhavig geval wordt
gevraagd om vervanging maar de motivatie is, leerlingenuitbreiding. Valt
dit nu wel of niet onder artikel 65. Waar zit hem nu het verschil tussen
deze aanvraag en die aanvraag van januari dit jaar.
Wethouder Nijhoff zegt dat de aanvraag zoals die voorligt, op grond van
artikel 74, die klopt wel degelijk. Inderdaad komt het voorstel misschien
wat wazig over. Als je naar de Kennedyschool kijkt dan is dat een hele
grote school geweest met een heleboel leerlingen. Omstreeks 1980 is de
afname van het aantal kinderen begonnen.
Op 10 juli 1991 is door de school een verzoek ingediend voor vervanging
van leerlingensets. Door de gemeente is toen vervanging toegestaan voor
het exacte aantal leerlingen dat toen aanwezig was. Een minder aantal dan
in feite was gevraagd. Daarna heeft het bestuur van de school verzocht om
de overtollige sets te schenken aan Roemenië. De gemeente heeft daarin,
toegestemd.
Ondertussen is het leerlingenaantal weer gaan groeien dus in feite is
hetgeen nu wordt gevraagd toch een vervanging van de leerlingensets op
grond van artikel 74.
De heer de Vos kan die motivatie begrijpen. Hij vraagt zich af welke
periode er dient te zitten tussen die dalende en die opgaande lijn. In
feite zou er anders eenzelfde soort constructie gevonden kunnen worden
voor de C.N.S
Je loopt natuurlijk het risico dat andere scholen tot in lengte der jaren
een beroep kunnen blijven doen op artikel 74 onder meer vanwege het feit
dat alle scholen zijn geconfronteerd met een terugloop van leerlingen in
de jaren 80.
Concreet wil hij dus weten of hiervoor iets geregeld is want anders zou je
tussen de mazen van de wet door alsnog een school kunnen helpen.
Wethouder Nijhoff denkt ten eerste dat de gemeenteraad de mogelijkheid
heeft om scholen te helpen. Alleen als je op artikel 65 aanvraagt dan moet
je dat ook hanteren. Dat is met Zwingelspaan gebeurd want dat verzoek is
op grond van artikel 65 afgewezen. Overigens zegt hij toe dat hij het
verzoek van Zwingelspaan zal onderzoeken. In dit geval is het naar zijni
inzicht, en het inzicht van het totale college, zo dat het aantal
leerlingensets moet worden aangepast omdat anders een aantal kinderen moet
blijven staan.
Vandaar dat het college voorlopig haar goedkeuring daaraan gegeven heeft.
De sets die naar Roemenië zijn gegaan kunnen natuurlijk niet terug. Toch
kunnen ze ook nu beschouwd worden als vervanging.
De voorzitter geeft nogmaals aan dat het college heeft gezegd dat de
kwestie Zwingelspaan in overleg met het bestuur nogmaals bekeken zal
worden.
Wethouder de Jong wil nog even reageren want hij denkt dat wethouder
Nijhoff met een probleem wordt geconfronteerd wat eigenlijk geen probleem
is. De school waar het nu om gaat heeft zijn oude leerlingensets via een
organisatie beschikbaar gesteld en met toestemming van het college zijn
die goed terecht gekomen in Roemenië. Voor die sets hebben zij vervanging
gevraagd. Die vervanging hebben zij keurig netjes gevraagd namelijk
precies voor het aantal leerlingen dat op dat tijdstip gold. De
leerlingensets zijn vervangen door prima ander materiaal maar wel
punctueel. Du moment dat er een of twee kinderen via verhuizing of iets
dergelijk bijkomen zit je onthand want je kan geen beroep meer doen op de
bekende zolder.
Vandaar dat die verwarring ook bij het college ten aanzien van artikel 65
en 74 even parten heeft gespeeld. Hier is dus sprake van een vervanging.
