-7-
11Voorstel tot beantwoording van de brief van de bewoners aan de Nieuwe
Dorpsweg d.d. 20 mei 1992, inzake de overlast van bomen.
De heer Laros zegt kennis genomen te hebben van het schrijven van de
bewoners van de Nieuwe Dorpsweg. Ten aanzien daarvan is de fractie van het
CDA het eens met de reactie van het college, zoals die ter inzage lag.
Verder wil de heer Laros er nog eens op wijzen dat iedere boom zijn voor-
en nadelen heeft. Maar de voordelen overtreffen over het algemeen de
nadelen.
Naar aanleiding van dit voorstel nog het volgende.
In de Populierenstraat zijn enkele maanden geleden ook bomen gerooid en de
stronken staan er nog steeds. Wordt daar nog iets meegedaan en worden die
nog verwijderd?
De heer van der Werf kan het eens zijn met het voorstel van het college.
Echter wanneer de tijd aanbreekt dat de bloesem valt heeft de gemeente
daar een taak om extra te vegen en het voetpad schoon te houden.
De heer de Vos merkt op dat het eerste dat opvalt in het verzoek van de
bewoners van de Nieuwe Dorpsweg is dat zij vragen om vervanging van de
bomen en niet om verwijdering. Hieruit leidt de PvdA af dat men de Nieuwe
Dorpsweg groen wil houden. Ook de PvdA wil de Nieuwe Dorpsweg graag groen
houden want de gemeente is toch al niet erg overvloedig bedeeld wat dat
betreft. Om diezelfde reden vindt de PvdA dat zij zuinig moeten zijn op
dat spaarzame groen dat er is. Bomen en andere beplantingen mogen alleen
verwijderd worden als het absoluut niet anders kan. Zo een geval was
aanwezig in de Langeweg en de Rembrandtstraat om dat daar schade ontstond
aan zowel het wegdek als de riolering. De PvdA is niet gebleken dat er
zulk een schade ontstaat door de bomen aan de Nieuwe Dorpsweg. Alhoewel
zijn fractie wel begrip heeft voor het feit dat er gedurende een korte
periode in het jaar overlast ontstaat voor de bewoners door vallende
bloesem of vallend blad, vindt hij dat het vervangen van de bomen een veel
te rigoureuze maatregel is, aldus de heer de Vos. Bedacht moet worden dat
ook het na vervanging weer 5 tot 10 jaar duurt voordat het gezicht van de
Nieuwe Dorpsweg weer is zoals het nu is.
Wethouder de Jong dankt de drie sprekers voor hun eerbied voor het groen.
Inderdaad is het een grof instrument om de bomen te rooien. Hij spreekt
namens het voltallige college wanneer hij zegt dat zij vooralsnog niet
voornemens zijn, ook niet in de toekomst, om bomen te rooien.
Uiteraard zijn er voor- en nadelen aan de bloesemperiode maar
desalniettemin hoopt hij op een beetje begrip van de bewoners. Als meneer
van der Werf zegt dat er in die bloesemtijd een taak voor de gemeente is
weggelegd dan wil hij dat volledig beamen. De dienst gemeentewerken heeft
daar ook volledige aandacht voor.
Een ander punt is natuurlijk hetgeen ook reeds door de heren Laros en de
Vos naar voren is gebracht, dat wanneer er schade aan wegdek of trottoir
ontstaat, dat er dan wel overwogen moet worden of rooien een oplossing
betekent
Ten aanzien van de vraag van de heer Laros met betrekking tot de
boomstronken aan de Populierenstraat merkt de wethouder het volgende op.
Daar zijn inderdaad populieren gerooid. Het opschot is minimaal en de
stronken zijn ook ingesmeerd ter voorkoming van groei. Daarnaast zal er
ook gekeken worden om het trottoir weer zo goed mogelijk in orde te
brengen. Ten aanzien van de wortels die daar nog in de grond liggen zal de
dienst gemeentewerken ook de nodige maatregelen treffen en dat zal ook
geen weken meer duren.
Het is echter zo dat een boom ook de kans moet hebben om af te sterven.
