De vorige vergadering was men over het algemeen redelijk opgewekt toen het
voorstel rondom Deltaparel werd uitgelegd. Iedereen vond dat een goede
zaaak, zo dus ook de CDA-fractie.
De CDA-fractie heeft over dat voorstel de afgelopen periode nog zitten
filosoferen en met name dus toegespitst op het onderhavige voorstel. Het
CDA heeft gemeend daar toch nog een paar opmerkingen bij te moeten
plaatsen. Naar het gevoel van het CDA zou het kunnen zijn dat er een soort
idee ontstaat van "Nu Nieuwkerk nog, dan hebben we dat stukje ook te
pakken". De heer Bienefelt wil even benadrukken dat enerzijds de procedure
in de commissie Beroeps- en bezwaarschriften, correct is. Anderzijds wil
hij benadrukken dat als je de ontwikkeling van Fijnaart ziet, dat daarin
de heer Nieuwkerk met zijn bedrijf alleen maar omsingeld is en dat hij dus
met name ook daarvoor bij de gemeenteraad terecht moet kunnen. Daar waar
aanloopjes zijn tot misverstanden dan kan dat hoogstens zijn vanwege de
Hinderwet. In het algemeen vindt het CDA dat het bestaan van Nieuwkerk
geen punt van discussie is.
Dat wilde het CDA toch even naar voren brengen.
De voorzitter zegt dat de heer Bienefelt nu eigenlijk een statement heeft^^*
afgegeven waarop eigenlijk niet geantwoord behoeft te worden.
De heer Bienefelt zegt als filosofie dat Nieuwkerk niet ter discussie is.
Zij denkt dat het kort door de bocht is als de raad vanavond tot die
conclusie kwam. Deltaparel is aangekocht. Het bedrijf van Nieuwkerk ligt
waar het ligt en om nu al te zeggen dat het geheel niet ter discussie
staat, dat dat geen filosofie mag zijn, dat is te vlug naar het oordeel
van de voorzitter. Op dit moment is er met de firma Nieuwkerk niets aan de
hand, voor zover het college dat kan bezien. Mocht de firma Nieuwkerk
besluiten over een jaar ook te gaan saneren en vandaag zou gezegd worden
dat dat geheel niet ter discussie is, dan denkt zij dat daarmee ook geen
goede zaak wordt gedaan. Als de gemeenteraad iets zou willen met Nieuwkerk
dan moet dat nog een keer besproken worden. Maar om nu de zaak voor eens
en altijd dicht te timmeren, dat gaat haar toch een beetje te ver.
Misschien was dit echter niet de bedoeling van de opmerking van de heer
Bienefelt
De heer Bienefelt zegt dat dat niet zijn bedoeling was. Net als met
Deltaparel is er een voorfase geweest. Dat daar dus nu zaken gedaan worden
is goed. Dat stuk is voor een belangrijk gedeelte aangekocht. Waarvoor de^fc
heer Bienefelt nu dus wil waarschuwen is dat dat andere er nu ook^r
automatisch achteraan komt. Als er een moment komt net als bij Deltaparel
van mogelijke transacties dan is dat vroeg genoeg.
De voorzitter zegt dat daarvan kennis genomen is.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van B. en W. besloten het bezwaarschrift van Nieuwkerk Fijnaart V.O.F.
tegen het voorbereidingsbesluit gedeelten dorpskern, niet-ontvankelijk te
verklaren.
Voorstel inzake reactie op de startnotitie Projectstudie A4/A16.
De heer Bienefelt maakt ten aanzien van de voorstel een aanvullende
opmerking. Het was natuurlijk haastwerk dit voorstel maar gelukkig was de
commissie Ruimtelijke Ordening al een beetje voorgeïnformeerd over dit
voorstel
Voor de niet-commissie-leden was dit waarschijnlijk wat moeiljker.
In de notitie gebruikt het college het rapport "HSL, er op of er onder.
Het CDA kan zich dat goed voorstellen. Zij vinden wel dat wanneer er op
een gegeven moment een discussie ontstaat omtrent deze startnotitie van de
kant van het college dat zij dan de opmerkingen die door de raadsleden
zijn gemaakt naar aanleiding van die rapportage, ook nadrukkelijk daarbij
moet betrekken.
