-16-
een alternatieve besteding in overweging. Agendapunt 21 behelst ook een
wegbesparend punt. Zijn fractie vindt dat de gelden die gevraagd worden voor
het invoeren van een 30-km-zone dienen te worden overgeheveld naar
agendapunt 21. Er kan dan een definitieve en goede uitvoering gegeven
worden aan de aanleg van de parkeerplaats, hetgeen aanmerkelijk veel meer
gaat kosten, dan nu wordt voorgesteld door het college om beschikbaar te
stellen voor de aanleg van de parkeerplaats.
De heer Van der Spek vindt dat over dit onderwerp al lang genoeg en
indringend is gediscussieerd. Hij neemt aan dat het college dat ook vindt.
Zijn fractie wil dat zeker vanavond niet herhalen. Het zal het college
duidelijk zijn, uit de discussies die reeds zijn gevoerd, dat zijn fractie
tegen dit voorstel is. Zijn fractie wenst daarom de aantekening geacht te
worden te hebben gestemd tegen het voorstel.
De voorzitter antwoordt op de vraag van de heer Van de Merbel dat het
college, in verband met de vakantie, hierover nog geen definitief
uitsluitsel heeft. Heel nadrukkelijk heeft het college thans in het voorstel
gezet dat alleen tot uitvoering wordt overgaan, wanneer de rijkssubsidie
wordt verstrekt.
Door de heer Evers is bij zijn betoog ingegaan op hetgeen door het CDA
tijdens de vorige vergadering naar voren is gebracht. Ze reageert hier thans
niet op. De raadsfracties kunnen hierop -indien zij dit wensen- ingaan. De
fractie Gemeentebelangen wenst de gelden verbonden aan dit agendapunt over
te hevelen naar agendapunt 21 en daarbij een ander alternatief te zoeken
aangaande de vrachtwagenparkeerplaats. Ze zegt hierbij dat de kaarten echter
geschud zijn, daarbij de opmerkingen van de fractie Gemeentebelangen
respecterend. Het college heeft kennis genomen van de motivering van de WD-
fractie
De heer Van de Merbel beseft dat het vakantieperiode is. Na de vorige
raadsvergadering zijn vier weken verlopen en hij had thans graag iets
concreets gezien met betrekking tot de uitvoering. Als het college nu niets
kan aangeven met betrekking tot de uitvoering dan vindt hij dat jammer. Hij
hoopt dan wel dat niet, als gevolg daarvan, de fatale datum van 1 november
1991 problemen gaat geven.
De voorzitter antwoordt dat de zorg van de heer Van de Merbel ook de zorg
van het college is. Het college zal er voor zorg dragen dat er op zo'n kort
mogelijke termijn uitsluitsel komt.
De heren Bos en Evers wensen stemming over het voorstel.
De raad besluit met 8 stemmen voor en 5 stemmen tegen het voorstel aan te
nemen.
Voor stemmen mevrouw Oostdijck en de heren Bienefelt, Haverkamp, LarosVan
de Merbel, De Vos, De Jong en Nijhoff.
Tegen stemmen de heren Bos, Evers, Van der Werf, Breure en Van der Spek.
20Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet ten behoeve van de
aanschaf van materialen voor de brandweer. 21e wijziging gemeentebegroting
1991. Volgnr91-VII-73.
De heer de Vos merkt op dat zijn fractie heeft moeten constateren dat er
materialen uit de brandweergarage zijn gestolen. Een en ander kost geld
wanneer deze materialen niet verzekerd zijn, maar het zij zo. In de
raadsportefeuille ligt een schriftelijk verzoek van de brandweercommandant
om zo snel mogelijk de ontvreemde voorwerpen te doen vervangen. Er wordt
echter alleen maar gesproken over een aggregaat en over portofoons. In het
voorstel wordt ook gesproken over een video met toebehoren. Zijn fractie
vraagt of de video ook ontvreemd is, hoe een en ander in deze precies zit,
daar de brandweercommandant niet om een nieuwe video vraagt.
De heer Evers merkt op dat er materialen ontvreemd zijn. Hij vraagt of het
mogelijk is om de materialen te verzekeren.
