-15-
voordeel mee doen. We leggen dan vervolgens een wensenpakket van 25 miljoen op
tafel". Zijn fractie vindt dat de motie zou moeten worden ingetrokken. Wordt dat
gedaan, dan wordt de gemeente tenminste beschouwd als een volwassen zakelijke
gesprekspartner
De heer Bienefelt merkt op dat zijn fractie, wanneer het ging over de TGV, niet
heeft gesproken in de zin van "alles of niets" of "het feit dat we moeten zeggen
dat we er tegen zijn". Door zijn fractie is een aantal malen verwoord over hoe
ze denkt over het verschijnsel "ja of nee ten aanzien van de TGV". Zijn fractie
meent dat het niet aan de raad is om "ja" of "nee" te zeggen tegen de TGV. De
gemeenteraad heeft de verantwoordelijkheid om in beide gevallen zo goed mogelijk
de belangen te behartigen. Zijn fractie onderschrijft het bezwaarschrift. Niet
alleen in grote lijnen kan zijn fractie instemmen met het bezwaarschrift, maar
ook vanwege een aantal details dat is opgenomen in het bezwaarschrift stemt zijn
fractie in met het bezwaarschrift. Het bezwaarschrift dient volgens zijn fractie
in deze vergadering te worden afgehandeld. Inhakend op hetgeen de heer Van der
Spek naar voren heeft gebracht zegt hij dat het bespreken van de motie op een
ander moment zeker tot zijn recht zal komen. De motie is thans niet aan de orde.
Wanneer het college -de raad gehoord hebbende- wat nuances wenst aan te brengen
in de laatste zin van punt 2 van het bezwaarschrift, dan mag het college dat wat
zijn fractie betreft gerust doen.
De heer Van de Merbel merkt op dat de raad in volstrekte unanimiteit de motie
van 17 mei 1990 heeft aangenomen. De beide WD-raadsleden hebben "ja" gezegd
tegen de motie. Hij herhaalt dat zijn fractie het standpunt huldigt "TGV nee".
Dit betekent niet dat dat het standpunt van de raad behoeft te zijn. Zijn
fractie zou dat uiteraard wel graag willen, maar wil dat niet opdringen en ook
zo niet laten interpreteren. Zijn fractie zou het echter ook fout vinden wanneer
de raad een positieve uitspraak zou doen omtrent de komst van een TGV, dus
afgezien van het trace. Reagerend op het antwoord van de voorzitter in eerste
termijn denkt hij dat niet de suggestie gewekt zou mogen worden dat de PvdA-
fractie niet ten volle op zou willen komen voor de belangen van de inwoners van
Fijnaart en Heijningen. Zijn fractie wil dit wel degelijk en zegt daarom ook
"TGV nee". Zijn fractie zegt niet alleen tegen het H-trace "nee", omdat dat
trace de gemeente Fijnaart en Heijningen aandoet, maar zegt ook "nee" tegen alle
andere trace's. Het gaat zijn fractie te ver om te zeggen in het bezwaarschrift
dat erop wordt aangedrongen bij het ministerie om de HSL aan te leggen, zij het
dan op trace F. In het bezwaarschrift onder punt 2 staat in de laatste zin: "De
gemeenteraad van Fijnaart en Heijningen dringt er mede daarom bij U op aan om de
HSL overeenkomstig trace F aan te leggen". Dit is een positieve invulling van
het feit dat de HSL er zou moeten komen. Deze uitspraak gaat zijn fractie
pertinent te ver. Met deze zin in deze vorm kan zijn fractie niet leven en
daarom heeft zijn fractie voorgesteld om deze zin weg te laten. De optie van
zijn fractie voor het belang van het trace F, dat dit trace nog eens bekeken
wordt blijft overeind. De voorzitter heeft aangegeven dat er misschien toch wel
duidelijk aanleiding is om het nader te onderzoeken. Dat wellicht trace F er uit
komt rollen als de HSL er toch moet komen is misschien een goede zaak. Het mag
echter thans niet zo voorgesteld worden aan de hogere overheden dat de Fijnaart
en Heijningen zegt dat de HSL aangelegd moet worden. Om deze reden heeft zijn
fractie bezwaar tegen de formulering van het college. Tijdens de schorsing heeft
zijn fractie -ook met het lid van het college wethouder De Jong- zich over deze
zaak beraden. Zijn fractie heeft thans het college een tekst aangereikt, waarvan
zij vindt dat deze in de plaats zou kunnen komen van de tekst in punt 2 van et
bezwaarschrift. Met deze tekst blijft zowel de bedoeling van het college als de
bedoeling van zijn fractie overeind. Tijdens deze vergadering kan hiermee
voorlopig een punt achter deze zaak worden gezet. Hij wil hierbij overigens
opmerken dat hij het enigszins vervelend vindt dat er zo'n vaart achter dit
agendapunt wordt gezet en dat de zaak thans dient te worden afgekaart. Een en
ander had zijn beslag ook in de vergadering van 20 juni aanstaande kunnen
krijgen gezien het feit dat de termijn van indiening van het bezwaarschrift pas
30 juni 1991 sluit. Bij behandeling van het agendapunt in de vergadering van
