-6-
bijdrage te geven. Een particulier heeft gratis een gebouw ter beschikking
gesteld. Hij denkt dat de gemeente niet achter moet blijven en een eenmalige
bijdrage dient te verstrekken. Er zijn allerlei instructies te bedenken ten
aanzien van verstrekking van de gelden. Het college wil hier echter niet aan en
wenst de vereniging de ruimte te geven om het gebouw in te richten, hetgeen de
reden is waarom het met dit voorstel naar de raad komt.
Hij ondersteunt mevrouw Oostdijck-Vogelaar in haar woorden.
De heer De Vos zegt dat zijn fractie net als de andere fracties uiteraard
voorstaat de Heemkundige Kring financiële middelen te verstrekken voor de
inrichting van het gebouw. Zijn fractie is voor subsidieverlening, maar ze wenst
een andere constructie ten aanzien van de subsidieverstrekking. Zijn fractie
ziet af van verdere discussie gezien de standpunten bij de overige fractie en
wenst de aantekening geacht te worden te hebben gestemd tegen het voorstel
gezien de reden die zojuist is aangevoerd.
De heer Van der Werf wenst stemming over het voorstel van de PvdA-fractie
De voorzitter brengt het meest verstrekkende voorstel in stemming, zijnde het
voorstel van de heer De Vos, gedaan namens zijn fractie. Genoemde fractie stelt
voor om niet een subsidie van f. 3.750,-- te verstrekken zoals het college
voorstelt, maar om het bedrag dat de Heemkundige Kring als reserve heeft in
mindering te brengen. De fractie wenst niet een bijdrage ineens te vertrekken,
maar wil werken met een renteloos voorschot. Ze plaatst hierbij een kanttekening
door te zeggen dat ze het geen goede zaak vindt om het zo te doen, daar daardoor
gelijk de pot leeg is van de Heemkundige Kring.
De raad besluit met 2 stemmen voor en 10 stemmen tegen het voorstel van de PvdA-
fractie te verwerpen.
Voor stemmen de heren Van de Merbel en De Vos.
Tegen stemmen mevrouw Oostdijk-Vogelaar en de heren Nijhoff, De Jong, Bienefelt,
Haverkamp, Laros, Bos, Van der Werf, Breure en Van der Spek.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
De heren Van de Merbel en De Vos wensen de aantekening geacht te worden te
hebben gestemd tegen het voorstel van burgemeester en wethouders.
9Voorstel tot toekenning van een eenmalige bijdrage aan de Werkgroep
Westerbork 102.000. 11e wijziging gemeentebegroting 1991. volgnr. 91-V-32.
De heer Van der Spek zegt dat zijn fractie accoord gaat met het voorstel. Zijn
fractie verlangt een indicatie van het aantal gemeenten of percentage van
gemeenten dat ook subsidie verleent. Het moet niet zo zijn dat een paar
gemeenten een bijdrage leveren en dat de plannen van de Werkgroep Westerbork
102.000 niet doorgaan.
De voorzitter antwoordt dat ze in de krant heeft gelezen dat in de regio al
meerdere gemeenten besloten hebben om een eenmalige subsidie te verstrekken.
Welke gemeenten subsidie verlenen is door haar thans niet direct aan te geven.
Dit is eventueel ter gemeentesecretarie op korte termijn na te gaan. In het blad
van de VNG voor alle gemeenten in Nederland heeft het initiatief gestaan.
Daaruit kon geproefd worden dat er voor de aktie brede steun was, met name van
de zijde van een aantal grote gemeenten. Mocht de zaak niet doorgaan, dan
betekent dat dat de gemeente de verleende subsidie niet kwijt is. Ze denkt dat
nagenoeg elke gemeente in het land haar bijdrage zou willen leveren aan het
monument ter nagedachtenis van de gevallenen in het kamp Westerbork.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
10. Voorstel tot het afwijzend besluiten op een verzoek om subsidie van de
commissie jeugdvoetbal "Het Markiezaat". Volgnr. 91-V-31.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
