82
De Voorzitter stelt dat de heer Evers van de onroerendgoedbelasting zegt dat er
geen amendementen te verwachten zijn. Dat betekent dat accoord gegaan wordt met
het voorstel van het college van burgemeester en wethouders, want anders had zij
vingers gezien Dan blijft dus nu over in de schorsing het overleg tussen de
diverse mensen met hun achterbannen over het rioolafvoerrecht en het reinigings
recht. Met het oog op de tijd wil zij vragen om dat te beperken tot hooguit een
minuut of tien. Vervolgens schorst zij de vergadering.
De Voorzitter zegt dat bij de reinigingsrechten een amendement is ingediend door
de WD-fractie bij monde van de fractievoorzitter de heer Van der Spek met de
volgende tekst:
Het in artikel 3, lid 1 genoemde bedrag van f. 202,30 wordt gewijzigd in
f. 193,50."
Dat betekent dus een verschil van f. 8,80. De heer Van der Spek stelt voor om
het reinigingsrecht met f. 7,80 te verlagen en:
Het in artikel 3, lid 2 genoemde bedrag van f. 101,15 wordt gewijzigd in
f. 96,75".
Dat is dus een verlaging met f. 4,40.Dat amendement gaat verder dan het voorstel
van het college van burgemeester en wethouders dus stelt zij voor om dit
amendement eerst maar in stemming te brengen.
De heer De Jong legt in dit kader een stemverklaring af. Hij heeft er niet veel
behoefte aan om alle argumenten nog een keer op tafel te leggen. Hij wil datgene
wat hij met zijn fractie afgesproken heeft nakomen, ook mede in de richting van
de heer Bienefelt kijkende. Hij heeft binnen het college bij het voorstel wat
moeite gehad, ook met de koppeling. Maar om de discussie niet al te moeilijk te
maken gaat hij nog steeds mee met het voorstel van zijn totale fractie, in dit
geval verwoordt hij wat betreft de tariefsverhoging met 102.
De Voorzitter brengt het amendement van de heer Van der Spek in stemming. Als de
leden het amendement van de heer Van der Spek steunen dan wordt geacht dat zij
"voor" zeggen, stemt men tegen het amendement van de heer Van der Spek, dan
steunt men het collegevoorstel zijnde 152 en dat scheelt dan in het ene geval
f. 8,80 op jaarbasis en in het andere geval f. 4,40 op jaarbasis.
De raad besluit met 5 stemmen vóór en 7 stemmen tegen het amendement van de heer
Van der Spek.
Vóór het voorstel stemmen de heer Van de Merbel, de heer Van der Spek, de heer
De Vos, de heer Breure en de heer De Jong, tegen stemmen de heer Haverkamp, de
heer Laros, Mevrouw Oostdijck-Vogelaarde heer Van de Werf, de heer Bienefelt,
de heer Evers en de heer Nijhoff.
De Voorzitter constateert dat het voorstel van het college is overgenomen voor
wat betreft de reinigingsrechten en daarmee is het amendement verworpen.
Vervolgens vraagt zij of men wil hebben dat de reinigingsrechten nog een keer in
stemming worden gebracht. Als dat zo blijkt te zijn brengt zij het voorstel van
het college in stemming.
De raad besluit met 7 stemmen vóór en 5 stemmen tegen het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Vóór stemmen de heer Haverkamp, de heer Laros, Mevrouw Oostdijck-Vogelaarde
heer Van de Werf, de heer Bienefelt, de heer Evers en de heer Nijhoff en tegen
stemmen de heer Van de Merbel, de heer Van der Spek, de heer De Vos, de heer
Breure en de heer De Jong.
De Voorzitter concludeert dat dat betekent dat de eerste conclusie die zij trok
toch de juiste was. Dan zijn daarmee de reinigingsrechten aangenomen.
Vervolgens stelt zij aan de orde het rioolafvoerrecht.
De heer Bienefelt zegt dat men er een zekere mate van koppeling in heeft
gebracht, puur om financiële redenen en daar waar nu de reinigingsrechten niet
52 minder opbrengen denkt hij dat de differentiatie die een belangrijke stap is
naar een verdere juiste verdeling van lasten naar de burgers, rustig kan blijven
staan.
