81
Welnu als de reinigingsrechten 5% zakken dan scheelt dat ongeveer f. 18.000,--
en als men daarbij kijkt naar het rioolafvoerrecht waarbij in feite twee stukjes
aangevoerd worden namelijk het tarief, te weten 102 en een stukje
differentiatie
Die differentiatie betekent in deze dat eenpersoons huishoudens de helft van het
tarief gaan betalen en dat betekent dus een vermindering van inkomsten van deze
belasting van f. 23.000,--, bij elkaar is dat f. 41.000,-- en in die zin heeft
zijn fractie wat meer verantwoordelijkheid dan de geachte mede-coalitie en hij
denkt dat tegenover de verminderende inkomsten wat anders moet worden verzonnen.
Waar het gaat om de reinigingsrechten 102, hij heeft dat in de tweede ronde van
de beschouwingen al gezegd. Als men geconfronteerd wordt met reinigingsrechten
die 10Z omhoog gaan, dan wordt voorgesteld om het voorstel voor wat betreft het
rioolafvoerrecht te splitsen in twee afzonderlijke stukjes, namelijk deel I het
tarief en deel II de differentiatie. Zijn fractie denkt dat wanneer de
reinigingsrechten niet de 15Z en het daarbij behorende bedrag opbrengen dat zijn
fractie bezwaar aan moet tekenen tegen een differentiatie. Gewoon vanwege het
simpele feit dat dat niet zo maar bekostigd kan worden uit een wat groter
tekort. Daar waar de heer Van der Spek de reinigingsrechten van een amendement
voorziet wil zijn fractie dat graag doen ten aanzien van het rioolafvoerrecht en
daar dan in twee stukjes over stemmen.
De Voorzitter zegt dat de heer Van der Spek zijn amendement keurig op papier had
gesteld en zij vraagt of de heer Bienefelt zijn amendement eveneens voor het
college op papier heeft staan.
De heer Bienefelt antwoordt dat hij het wel even op wil schrijven maar het
amendement is heel eenvoudig.
De Voorzitter twijfelt daar niet aan. Zij constateert dat de heer Bienefelt ook
een beroep doet op de coalitiepartner en zij vraagt of er behoefte aan een
schorsing bestaat.
De heer Bienefelt heeft net moeten waarnemen dat door de PvdA-fractie toch nogal
wat afwijkende meningen worden ingenomen daar waar het gaat over delen van de
begroting. Hij heeft ook moeten waarnemen dat men het begrotingsplan voor wat
betreft gemeentewerken van hun eigen wethouder van alle kanten aanvallen, dus
hij verwacht voor het rioolafvoerrecht weinig heil, dus hij wil dat gewoon maar
in de groep gooien.
De Voorzitter vindt dat gewoon in de groep gooien schitterend, maar als zij het
als voorzitter gewoon bij zich mag hebben dan denkt zij dat dat zeker zo handig
is
De heer De Jong zegt dat het aardige woorden zijn die de fractie-voorzitter van
het CDA bezigt, maar hij denkt dat er toch wel behoefte bestaat aan een
schorsing om even met de PvdA-fractie het een en ander nog even te bepraten.
De Voorzitter schorst opnieuw voor een moment de vergadering.
De Voorzitter koppelt er onmiddellijk aan dat terecht door de secretaris wordt
opgemerkt dat het wellicht goed is om de o.g.b. ook eerst aan de orde te
stellen, omdat anders straks waarschijnlijk weer een schorsing nodig is. Zij
denkt dat men toch een beetje met elkaar om moet gaan in die sfeer. Komen er
amendementen betreffende de o.g.b.
De heer Evers zegt namens zijn fractie, wil hij voor alle drie de
belastingverhogingen, dus buiten de hondenbelasting, want die mag wat hem
betreft gerust nog een beetje hoger, stellen dat zijn fractie tegen iedere
verhoging van belasting is. Zeker voor de mensen waarvoor zijn fractie staat.
Maar nu in het komende jaar zich zeker weer kostenstijgingen zullen aanmelden
kan men de ogen niet sluiten en zal men op een gegeven moment, misschien
gedwongen, toch de goedkeuring moeten geven aan datgene wat uit de schorsing
naar voren komt. Wel wil hij namens zijn fractie nog een heel erg duidelijk
advies meegeven: probeer de reinigingsrechten daar te halen waar ze vandaan
komen en niet bij diegenen die noodgedwongen er vanaf moet.
