80
correctie: 11 stemmen voor en 1 stem tegen.
Gezien en akkoord de secretaris,
Er gaat gestemd worden over het feit dat de heer van de Merbel vindt dat eerst
de reinigingsrechten behandeld moeten worden en dat de voorzitter de andere
punten c. d. en e. in de peiling wil brengen om te kijken of die wel of niet
afgekaart kunnen worden binnen deze termijn en als die niet afgekaart kunnen
worden dat er dan even geschorst wordt om beraad te voeren over de punten die
zijn blijven liggen, want anders blijft men heen en weer lopen. Niet dat daar zo
een bezwaar tegen bestaat maar het lijkt haar voor de voortgang van deze
vergadering gewoon goed om te proberen wat vaart te maken. Er wordt dus gestemd
over of er nu eerst gediscussieerd wordt over de reinigingsrechten, want er is
een amendement ingediend en daarover wilde de voorzitter met haar beide
wethouders overleggen en met de betreffende ambtenaar. Dat wil de heer Van de
Merbel graag, doch zij stelt laten we eerst bekijken welke punten dat afgewerkt
kunnen worden, waar een duidelijke meerderheid over is of waar geen amendementen
over komen. Zaken waar amendementen over komen wilde zij gebundeld het laatst
behandelen. Daar wordt over gestemd. Er wordt gestemd over het feit of de raad
al dan niet gebundeld behandelt al datgene wat er aan amendementen ligt en dan
eerst bekijken welke punten van de belastingen afgedaan kunnen worden.
Het voorstel van orde is van de voorzitter is om het amendement van de heer Van
der Spek even te parkeren en eerst de hondenbelasting aan de orde te stellen.
Dat is het meest vergaande voorstel dus dat moet het eerst in stemming komen.
Als U het daar mee eens bent zegt U voor, als U conform het lijstje af wil
werken dan stemt U tegen.
Vervolgens brengt de voorzitter het voorstel van het college in stemming.
De raad besluit met 11 stemmen voor en 10 stemmen tegen het voorstel van het
college van burgemeester en wethouders.
Voor stemmen: de heren Haverkamp, de heer Laros, Mevrouw Oostdijck-Vogelaarde
heer Van der Spek, de heer De Vos, de heer Van de Werf, de heer Bienefelt, de
heer Breure, de heer Evers, de heer Nijhoff en de heer De Jong. Tegen het
voorstel stemt de heer Van de Merbel.
De Voorzitter stelt vast dat nu aan de orde is de hondenbelasting.
c. Vaststelling 5e wijziging verordening Hondenbelasting.
Ie wijziging gemeentebegroting 1992. Volgnr. 91-XII-122.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
d. Vaststelling van de 9e wijziging verordening rioolafvoerrecht.
Ie wijziging gemeentebegroting 1992. Volgnr. 91-XII-121.
De heer Bienefelt denkt dat het een gunstige zaak is om die zaken bij elkaar te
trekken, temeer omdat het de gemiddelde burger worst zal zijn om zijn geld voor
het ene of voor het andere doel over te maken. Hij denkt dat de gemiddelde
burger kijkt naar het totale lastenpakketAls het gaat over de
reinigingsrechten en het rioolafvoerrecht dan zal het iedereen duidelijk zijn
dat we in deze te maken hebben met snelveranderende tijden, met snelveranderende
tarieven. Het is onlangs nog duidelijk in de krant geweest dat de geachte
gedeputeerde de heer Welschen een voorschot deed en daarbij zei dat de
gemiddelde gezinnen over een paar jaar pakweg f. 400,of f. 500,-- moesten
gaan neerleggen voor zaken rondom reinigingsrechten en milieu. Hij denkt dat dat
door moet dringen ook in de achterhoofden van de raadsleden en dat er dan naar
gekeken moet worden dat er een tamelijk vloeiend wijzigingsbeleid op na wordt
gehouden als het gaat over de belastingen. Hij denkt dat daar waar er een
voorstel ligt van de heer Van der Spek om de reinigingsrechten niet 15 maar 102
te verhogen dat er dan gekeken moet worden wat voor impact dat heeft op de
inkomsten en dan is het de plicht van regeringspartijen om te kijken of men dat
kan betalen, of dat daar een bezuiniging tegenover gezet moet worden, als men
tenminste vindt dat ook Fijnaart in 1992 weer verder moet.
