78
Hij denkt dat er eerst een discussie gevoerd moet worden en dat moet afwachten
en vervolgens pas moet oordelen of bepaalde zaken wel of niet moeten worden
weggestreept. U neemt nu als college een voorschot op die discussie zonder dat U
daartoe geadviseerd bent vanuit de commissie en ook zonder dat U daar een advies
om gevraagd hebt. Dat is dus het bezwaar. Concreet maakt hij bezwaar tegen een
drietal investeringen die hij nu exact noemt:
voor de dienst gemeentewerken, een trekker ter waarde van f. 13.000,--, 2
maaimachineséén van f. 3.900,en één van f. 5.800,--, tegen het feit dat die
geschrapt zijn wil hij uitdrukkelijk bezwaar maken. Dat doet hij namens de
totale fractie.
De Voorzitter zegt dat dan aangetekend zal worden dat de PvdA-fractie tegen dat
drietal investeringen bezwaren heeft.
De raad besluit het investeringsplan vast te stellen.
IV. Vaststelling toe te kennen subsidies. Ie wijziging gemeentebegroting 1992.
Volgnr91-XII-134
De heer De Vos zegt dat een motivatie wordt gegeven waarom dat de meerderheid
van het college vindt waarom de eenmalige subsidie, de subsidieverhoging die
vorig jaar aan de muziekverenigingen is gegeven, toch een structurele verhoging
moet zijn. Zijn fractie heeft daar toch bezwaar tegen en wil meegaan met de
minderheid van het college dat een verhoging van 2 1/2 1 plaats mag vinden op
het bedrag zoals dat vorige keer zonder eenmalige verhoging heeft plaats
gevonden. Voorts wil hij namens zijn fractie nog meedelen dat zij blijven bij
het advies wat zij gegeven hebben ten aanzien van de Heemkundige Kring. Zijn
fractie wil derhalve aantekening tegen gestemd te hebben tegen verhoging van het
subsidie
De Voorzitter antwoordt dat het college er kennis van neemt dat de PvdA-fractie
tegen het voorstel tot verhoging van het subsidie aan de Heemkundige Kring heeft
gestemd
De heer Nijhoff denkt dat een en ander ook in de commissie O.C.S.W. is
bediscussieerd en de standpunten zijn duidelijk. Dat geldt naar zijn mening
evenzo voor de subsidiëring van de muziekverenigingen. Hij denkt dat dat ook in
het antwoord van het college al duidelijk is gemaakt.
De Voorzitter concludeert dat met de kanttekeningen van de heer De Vos namens
zijn fractie, dus ook namens de heer Van de Merbel, die zaken zo zijn.
De heer De Vos voegt daar aan toe dat hij aanneemt dat dat ook is namens
wethouder De Jong.
V. Vaststelling wijziging tarieven gemeentelijke gebouwen.
a. Wijziging van de verordening regelende de tarieven voor het gebruik van het
Dorpscentrum "de Witte Roos". Ie wijziging gemeentebegroting 1992.
Volgnr. 91-XII-128
b. Wijziging van de verordening regelende de tarieven voor het gebruik van het
Pestalozzihuis te Heijningen. Ie wijziging gemeentebegroting 1992.
Volgnr. 91-XII-129
cWijziging van de tarieven voor het gebruik van de gemeentelijke
gymnastiekzaal. Ie wijziging gemeentebegroting 1992. Volgnr. 91-XII-127.
d. Wijziging van de verordening regelende de tarieven voor het gebruik van het
zwem- en instructiebadIe wijziging gemeentebegroting 1992.
Volgnr. 91-XII-130
eWijziging van de tarieven voor het gebruik van het gemeentelijk mortuarium.
Ie wijziging gemeentebegroting 1992. Volgnr. 91-XII-126.
