73
De heer Nijhoff zegt dat als dit een gewone vergadering was geweest waarin de
discussie gewoon achter elkaar gevoerd was dan zou een aantal punten van de heer
Van de Herbei gewoon als toezeggingen zijn overgekomen. Direct in de vergadering
zou men op een aantal vragen niet geantwoord kunnen hebben omdat het gewoon
technische vragen zijn. In de commissie is die discussie ook gevoerd. Als men
daar naar kijkt dan vertroebelt dat de discussie. Hij denkt dat het zeker voor
de begroting 1993 goed is dat er wat voorstellen komen om de commissie Financiën
wat anders in te richten en daar alleen in feite de beleidsbegroting en de
meerjarenbegroting ter discussie stellen en de beheersbegroting vooraf
bespreken, zodat een aantal vragen gewoon kunnen worden gesteld aan de
ambtenaren en de portefeuillehouder om toch een heldere discussie over beleid te
voeren. Waarschijnlijk heeft men dat nu toch een beetje gemist.
Er zijn inderdaad een aantal zaken die nogal cijfermatig over de raad zijn
gestort. Evenzo is dat richting college het geval geweest. Dat zijn de
technische kanten geweest. De vraag over de omissie van f. 31.000,--. Als men
het totaal bekijkt wat er op ons afkomt qua personeel, dan heeft het college
gemeend om die f. 31.000,te laten staan, omdat er tot op zekere hoogte niet
op de gulden nauwkeurig inzicht is te verkrijgen wat nodig is. Dat is de hele
reden waarom het college dit bedrag heeft laten staan.
De Voorzitter zegt dat nog resteert het muzieksubsidiedoch daarop zal de heer
De Vos later in de vergadering nog in gaan.
Voorts roept de heer De Vos het college op om ten aanzien van de milieuboxen de
zaak goed in de gaten te houden. Zij zegt toe dat dat zeer zeker zal gebeuren.
Als de heer De Vos zich afvraagt of de discussie over de milieuboxen niet moet
worden gekoppeld aan de afvalophaaldienstdan veronderstelt zij dat het toch
goed is om hier te vermelden dat de komende maanden een discussie gevoerd gaat
worden over het al dan niet centraal ophalen van het huisvuil. Dat zou kunnen
betekenen dat er op een andere wijze vuil opgehaald gaat worden en dat dat
centraal ook aangestuurd gaat worden vanuit de gewestelijke afvaldienst om het
zo maar even te noemen. Dat is een discussie die nog gevoerd moet worden.
Misschien dat U hierdoor de zorg van het college begrijpt ten aanzien van de
milieuboxen omdat het college toch eerst wat zaken uitgediscussieerd wil hebben.
Het gaat niet alleen over de vraag of het alleen over huisvuil gaat, maar ook
over de vraag of men denkt aan duo-bakken etc. Daar wordt nog op teruggekomen.
Toen de heer De Vos voorts nog iets zei over de herziening van het
bestemmingsplan heeft hij mogelijk de Voorzitter instemmend zien knikken en zij
heeft dat ook gedaan namens het college omdat U ook kunt zien in de
beantwoording op schrift in tweede termijn dat ons college geen voorstander is
van een algehele herziening van het bestemmingsplan Buitengebied. Het college
wil met U de komst en de duidelijkheid rondom HSL, windmolenpark en wat dies
meer zij afwachten. Maar dat betekent wel dat wij er komend jaar niet aan
ontkomen om partiële aanpassing van het bestemmingsplan Buitengebied te doen,
mogelijk op voorschrift, mogelijk op ander gebied, maar het college zal daar
zeker op terugkomen.
Zij denkt dat met deze beantwoording de vragen die nog gesteld zijn in de
richting van het college beantwoord te hebben. Dan komt men aan de vaststelling
van de begroting en daarbij zal ieder van U het nodige op te merken hebben, maar
dat is dan voor de portefeuillehouder. Zij loopt de zaak maar af in de hoop dat
zij dat goed doet.
