69
Bij mij en bij vele met mij, blijft voorop staan dat onze gemeente op dit moment
een hardwerkend en vooruitstrevend college heeft met aan het hoofd een
stimulerende voorzitter, welke tevens respect afdwingt en wel om de navolgende
redenen:
Reeds in de regeer-periode van burgemeester van Bochoven werd een rapport
gemaakt over de werkmethode op ons gemeentehuis, rapport en kosten heb ik helaas
niet meer kunnen achterhalen. Ook tijdens het bewind van burgemeester Ockels
werd een rapport samengesteld door de V.N.G. en wel gedateerd februari 1986,
kosten ongeveer f. 75.000,
In dat rapport staat precies het probleem wat zich thans op het gemeentehuis
afspeelt, volledig en juist omschreven op pagina 11 punt 2.4. 2e alinea.
Bij het aantreden van het huidige college was er niets veranderd. Het zou mij te
ver voeren om dit verhaal volledig te gaan voorlezen, de raadsleden kunnen dit
alsnog inzien. Wel wil ik naar aanleiding daarvan 2 opmerkingen maken:
1. Toen het werd uitgebracht, gebeurde dit in opdracht van het toenmalige
college wat als volgt was samengesteld: een WD- en een CDA-wethouder
alsmede een WD-voorzitter
2. Het rapport werd in de kast gelegd, zonder dat er iets mee werd gedaan,
kosten ongeveer f. 75.000,--.
Het werd angstvallig in de kast gelegd, ondanks dat iedereen er van overtuigd
was, dat er hoognodig iets moest gaan gebeuren en uitstel van de aanpak in wezen
onverantwoord werd geacht in het belang van de gemeenschap en de werksfeer op
het gemeentehuis. Men was zo sportief dit over te laten aan het volgende
college. Op het einde van de zitting van dat college werd wederom besloten een
onderzoek in te laten stellen om de juistheid van de oude rapporten na te gaan,
kosten ongeveer f. 80.000,--.
Uit dit rapport Twijnstra en Gudde bleek er weinig of niets te zijn veranderd in
de werkwijze op het gemeentehuis. Zodat het huidige college besloot deze zaak
rigoureus aan te pakken, dit is alleen maar te waarderen.
Bij de aanpak werd de afspraak gemaakt de zaak zo geruisloos mogelijk te laten
verlopen, vandaar dat medewerking tot volledige geheimhouding werd gevraagd en
besloten.
Jammer dat deze op zo'n onfrisse manier werd geschonden met alle gevolgen van
dien, daar is noch het ambtenarencorps, noch de bevolking mee gediend. Ook de
bescherming van het individu is daar bepaald niet mee gebaat. Dat er geen fouten
zijn gemaakt, sluit ik niet uit. Of deze eventueel gemaakte fouten op deze
manier aan de kaak gesteld moesten worden betwijfel ik ten zeerste. Tevens heb
ik mijn grote twijfels of deze manier van werken ten goede zal komen aan onze
Fijnaartse gemeenschap. Veel van mijn kiezers maken zich ernstige zorgen of deze
werkwijze wel ten goede zal komen aan onze gemeente met in het vooruitzicht de
gemeentelijke herindeling.
De vraag welke mij heel vaak gesteld is en wordt is, of de WD en de PvdA daar
wel voldoende aandacht voor hebben, of is deze herindeling voor hen van
ondergeschikt belang.
Als ik het mag zeggen, mijn kiezers, en niet alleen deze, maken zich daar
bijzonder grote zorgen over. Mijn voorstel is nu, laten we met zijn alle binnen
deze raad onszelf inspannen tot een goede samenwerking, zonder aanzien des
persoons, om het belang van onze Fijnaartse burgers en het volledige
ambtenarencorps op een verantwoorde wijze zo volledig mogelijk te behartigen,
zonder rekening te houden met eigen belang. Ik dank U.
De heer Van de Merbel zegt dat hij als eerste namens zijn fractie het woord zal
voeren. Daarna zal zijn collega De Vos ook nog een aantal zaken naar voren
brengen. Het is naar zijn mening deze avond de avond geweest van de
programmaraad. Hij stelt vast dat een belangrijke wens van zijn fractie dat de
beide wethouders zich eens wat meer zouden gaan manifesteren, vanavond in
vervulling lijkt te gaan.
