67
Als dat zo blijkt te zijn constateert zij dat dat een voorstel van orde is
geweest door de heer Bienefelt die zei eerst deze zaak aan de orde te willen
stellen en hij vraagt daarover stemming. Nu het een zakelijke aangelegenheid is
en dat wil zij toch nog eens herhalen want de PvdA heeft vanavond gezegd dat
het niet om de persoon ging maar om de zaak van de gemeentelijke
vertegenwoordiging in de programmaraad van de SLOFH, hoeft er niet schriftelijk
gestemd te worden, maar kan er mondeling gestemd worden. Het voorstel van de
heer Bienefelt wordt voldoende ondersteund en er kan dus worden overgegaan tot
stemming.
De heer De Vos reageert op datgene wat de heer Bienefelt naar voren heeft
gebracht. Die heeft gevraagd om het standpunt van de overige fractie-leden van
de PvdA in deze zaak. Hij denkt dat dat op zich toch wel duidelijk is. Zakelijk
gesproken hebben de fractie-leden totaal geen moeite met de gedachte om de
gemeentelijke vertegenwoordiging uit de programmaraad terug te trekken. Met de
aangevoerde argumenten daarvoor kunnen zowel hij als wethouder de Jong wel
instemmen. Zij vinden het echter niet verstandig om nu reeds vanavond over die
zaak te besluiten. Door de discussies deze avond is deze zaak buiten proporties
gegroeid, zonder ook iemand daarover een verwijt te maken. Hij denkt dat er
vanavond niet echt zakelijk meer over dit punt gediscussieerd kan worden en het
lijkt hem gewoon verstandig om die discussie te gaan voeren in de eerstkomende
commissievergadering van O.C.S.W. als de gemoederen weer wat bedaard zijn en dan
op zakelijke argumenten daarover een beslissing te nemen.
De Voorzitter vraagt of de heer Bienefelt zijn voorstel handhaaft.
De heer Bienefelt denkt dat wat dat betreft er verder niets aan de orde is. Hij
veronderstelt dat hij niet door emoties wordt overmand en hij veronderstelt dat
men met zijn allen een einde kan maken aan overbodige discussies. Het zijn niet
de andere partijen die iedere keer het zaakje aanroeren, het komt steeds van de
heer Van de Merbel en de overigen hebben daar langzaam maar zeker genoeg van.
Als er nu een kans is om daar een algemene uitspraak over te doen dan denkt hij
dat het afgerond moet worden.
De Voorzitter zegt dat dit zo zijnde zij begrijpt dat de heer De Vos voorstelt
om er deze avond niet verder op in te gaan en de heer Bienefelt stelt dat er
voor eens en voor aLtijd getracht moet worden om er een punt achter te zetten.
Dat zal dan alleen middels stemming kunnen. Het is een zaak, het gaat niet over
personen, het gaat over de gemeentelijke vertegenwoordiging binnen de SLOFH.
De heer De Jong wil graag een stemverklaring afleggen. Hij zal straks tegen het
terugtrekken van de vertegenwoordiging van de gemeente stemmen en wel omdat als
er nog op zakelijke argumenten over kan worden gesproken de vertegenwoordiger er
dan in moet blijven, want alleen dan is de kans nog een keer aanwezig om in een
commissie en hij denkt dat de heer De Vos daarbij bedoelde de Commissie
Bestuurlijke Aangelegenheden, om daar inderdaad op zakelijke gronden er over te
kunnen praten. Dat is zijn beweegreden om straks tegen te stemmen.
De heer De Vos sluit zich aan bij wat wethouder De Jong naar voren heeft
gebracht.
De Voorzitter brengt vervolgens in stemming datgene wat in eerste instantie
ingebracht is door de heer Van de Merbel en waarvan de heer Bienefelt zegt van
laten we voor eens en voor altijd duidelijkheid scheppen en dat betekent dat nu
in stemming gebracht wordt het uittreden van de gemeentelijke vertegenwoordiger
uit de SLOFH, dus als men straks "voor" zegt dan betekent dat dat men wil dat de
gemeentelijke vertegenwoordiger vertrekt uit de programmaraad van de SLOFH.
De raad besluit met 9 stemmen tegen en 3 stemmen voor het voorstel van de heer
Bienefelt om uittreding van de gemeentelijke vertegenwoordiger uit de
programmaraad van de SLOFH.
Voor stemmen de heren Van de Merbel, Van der Spek en Breure; tegen stemmen
mevrouw Oostdijck-Vogelaarde heren Bienefelt, Nijhoff, Haverkamp, Laros, De
Vos, Van der Werf, Evers en De Jong.
