65
De Voorzitter vervolgt met te stellen dat de heer Van de Merbel in tweede
termijn heeft gereageerd op het verhaal van het college in eerste termijn voor
wat betreft de SLOFH. Wethouder Nijhoff zal na haar het woord voeren en nog eens
te berde brengen wat het college in eerste termijn naar voren heeft gebracht,
omdat dat voor de luisteraars van de SLOFH uiteraard ook niet bekend is en de
heer Van de Merbel daar een heel stuk over geschreven heeft.
Als voorzitter van het college en van de raad betreurt zij het toch in hoge
mate, wat hier vanavond nu weer gebeurt. In goed overleg was het college
vanmiddag uit de kwestie gekomen, maar de persoonlijke reactie van de heer Van
de Merbel dwingt het college, bij monde van wethouder Nijhoff en mogelijk bij
monde van wethouder De Jong, te reageren op datgene wat de heer Van de Merbel
titre personel naar voren heeft gebracht. Hoe men het ook wendt of keert, zij
wil de meerderheid van de PvdA-f ractiedie zegt dat het niet insinuerend
bedoeld is naar de persoon van de voorzitter, daarvoor danken en de excuses
neemt het college graag aan, dat is geen enkel punt. Als men dan het vervolg van
het verhaal ziet, dan wordt het weer wat anders en kan men zeggen: discussies
ontdoen van onzuivere elementen en onzindelijke discussies. Ach, wat doet het er
allemaal toe zou men haast zeggen. Als voorzitter en als aangesprokene wil zij
daar niet op reageren. Spreken is zilver en zwijgen is goud, zeker in het geval
van de SLOFH. Zij geeft graag het woord aan wethouder Nijhoff.
De heer Nijhoff zegt het goed te vinden om voor de SLOFH nog eens een keer te
herhalen wat in eerste termijn het antwoord van het college is geweest. Dat
lijkt een herhaling van zetten, maar dat is het beslist niet omdat de mensen dan
een totaalbeeld hebben. Het college heeft geantwoord aan de PvdA: de PvdA
schrijft en wij citeren:"In het verleden, laatstelijk nog in de raadsvergadering
van 21 juli 1991, heeft onze fractie betoogd dat het als onwenselijk moet worden
beschouwd dat onze gemeente als zodanig is vertegenwoordigd in de programmaraad
van de SLOFH enzenz
In onze inleiding hebben wij reeds opmerkingen gemaakt over terugblikken enz.
Deze gaat hij niet herhalen. Wel moet het hem van het hart dat men door deze
fractie voor de zoveelste maal gedwongen wordt om iets over de SLOFH te zeggen.
Hij veroordeelt het feit dat de PvdA tegen beter weten in herhaaldelijk op deze
zaak terugkomt. Insinuaties welke thans wederom in geschrift en in kranten over
ons worden uitgestort, liegen er niet om.Keer op keer moet het college, maar ook
de SLOFH hun integriteit bewijzen, hetzij hier in de algemene beschouwingen,
hetzij in de krant bij monde van de secretaris van de SLOFH. Om te voorkomen dat
er voor de zoveelste maal publiekelijk getwijfeld wordt aan de integriteit van
het college voegen wij het raadsvoorstel terzake alsmede de bijbehorende notulen
en de brief van het bestuur van de SLOFH met betrekking tot deze zaak bij deze
algemene beschouwingen bij. De raad heeft in de vergadering welke op 18 mei 1989
gehouden werd geen woord gewijd aan de laatste alinea van het voorstel van
burgemeester en wethouders 89-V-46, de datum 9 mei 1989. Zonder discussie, ook
niet door de toenmalige PvdA-fractiewaarvan de huidige fractie-voorzitter toen
ook deel uitmaakte en meediscussieerde werd het voorstel over een zaak die
hemzelf als toenmalig voorzitter van de SLOFH aanging, over het zitting hebben
van de portefeuillehouder voorlichting, in casu de burgemeesterin de
programmaraad van de SLOFH aangenomen.
Sterker nog, bij brief van 25 juli 1989 van de Stichting Lokale Omroep Fijnaart
en Heijningen, welke werd getekend door de secretaris en de voorzitter van de
SLOFH, werd aan mevrouw De Sutter-Besters medegedeeld dat de programmaraad van
de SLOFH in zijn vergadering van 6 juli 1989 besloten had om tot benoeming van
mevrouw De Sutter-Besters over te gaan in de programmaraad als vertegenwoordiger
van de gemeente Fijnaart en Heijningen.
De toenmalige voorzitter van de SLOFH was de heer Van de Merbel, thans
fractievoorzitter van de PvdA, maar in 1989 lid van de fractie van de PvdA.
Voorts wordt nog opgemerkt dat een gerespecteerd lid van de raad, de heer W.Bos,
secretaris is van meergenoemde programmaraad. In de statuten van de SLOFH zijn
de taak van onder andere programmaraad en hoofdredacteur en programmastaf
opgenomen.
