39
CULTUUR EN RECREATIE - Hoofdfunctie: 5.
Aanpassingen subsidieverordeningen
Door CDA, Gemeentebelangen en de P.v.d.A. wordt gevraagd om onze
subsidieverordening in de loop van 1992 nog eens goed door te lichten. Door ons
is in dit verband reeds eerder gesteld dat dit een taak zal zijn voor onze
nieuwe sector burgerzaken, waar ook sport en cultuur zullen worden
ondergebracht
Exploitatie zwembad.
Naast het feit dat de exploitatie van het zwembad in het kader van het uit te
voeren groot onderhoud aandacht van ons zal krijgen, zal ook in de loop van het
jaar middels voorlichting het zwembad aandacht krijgen waaraan het zwembad
personeel graag meewerkt.
Voor diverse aangepaste lesprogramma's bestaan reeds plannen om uitgebreid mee
naar voren te komen, te weten:
•baby-, peuter-, kleuter- en trimzwemmen.
Programmaraad van de SLOFH.
De Partij van de Arbeid schrijft, wij citeren:
"In het verleden, laatstelijk nog in de raadvergadering van juli 1991, heeft
onze fractie betoogd, dat het als onwenselijk moet worden beschouwd, dat onze
gemeente als zodanig is vertegenwoordigd in de programmaraad van de SLOFH."etc.
etc
In onze inleiding hebben wij reeds opmerkingen gemaakt over terugblikken etc.
Deze gaan wij hier niet herhalen. Wel moet het ons van het hart dat wij door
deze fractie voor de zoveelste maal gedwongen worden om iets over de SLOFH te
zeggen.
Wij veroordelen het feit dat de Partij van de Arbeid-fractie tegen beter weten
in herhaaldelijk op deze zaken terugkomt.
De insinuaties, welke thans wederom in geschrift en in kranten over ons worden
uitgestort liegen er niet om. Keer op keer moeten wij als college, maar ook de
SLOFH, onze en hun integriteit bewijzen, hetzij middels algemene beschouwingen
hetzij via een interview in de krant bij monde van de secretaris van de SLOFH.
Om te voorkomen dat er voor de zoveelste maal publiekelijk getwijfeld wordt aan
de integriteit van het college voegen wij het raadsvoorstel terzake, alsmede de
bijbehorende notulen en de brief van het bestuur van de SLOFH m.b.t. deze zaak
bij deze algemene beschouwingen bij
De raad heeft in de vergadering welke op 18 mei 1989 gehouden werd, geen woord
gewijd aan de laatste alinea van ons voorstel 89-V-46 d.d. 9 mei 1989.
Zonder discussie, ook niet door de toenmalige Partij van de Arbeid-fractie
waarvan de huidige fractievoorzitter toen ook deel uitmaakte en meediscussieerde
werd het voorstel - over een zaak die hemzelf als toenmalig voorzitter van de
SLOFH aanging - over het zitting hebben van de portefeuillehouder voorlichting
i.e. de burgemeester, in de programmaraad van de SLOFH aangenomen.
Sterker nog, bij brief van 25 juli 1989 van de Stichting Lokale Omroep Fijnaart
en Heijningen, welke werd getekend door de secretaris en de voorzitter van de
SLOFH werd aan Mevrouw de Sutter-Besters medegedeeld, dat de programmaraad van
de SLOFH in zijn vergadering van 6 juli 1989 besloten had om tot benoeming van
Mevrouw de Sutter-Besters over te gaan in de programmaraad als vertegenwoor
digster van de gemeente Fijnaart en Heijningen.
