GEMEENTE FIJNAART EN HEIJNINGEN
Notulen
van
avonds om 19
de openbare vergadering van de raad op maandag 9 december 1991 des
.00 uur.
Aanwezig
Voorzitter: M.J.de Sutter-Besters
Secretaris: I.Hubregtse
Leden H.Nijhoff (wethouder)
J.A.de Jong (wethouder)
J.A.Bienefelt
A.J.M. Haverkamp
D.J.Laros
W.Oostdijck-Vogelaar
J.C.M.Evers
J.van der Werf
W.van de Merbel
Ir.G.de Vos (vanaf 19.10 uur)
P.Breure (vanaf 19.30 uur)
B.van der Spek
Afwezig met kennisgeving: W.A.Bos
1Opening
De Voorzitter opent de vergadering met een woord van felicitatie aan de heer
Haverkamp, die onlangs jarig is geweest. Zij deelt voorts mede dat bericht van
verhindering is ontvangen van de heer Bos. Zij veronderstelt dat het goed is om
de heer Bos vanuit de raad een attentie te zenden en hem beterschap toe te
wensen. De heer de Vos heeft medegedeeld dat hij iets later komt. Aan de heer
van der Spek vraagt zij of hij iets heeft vernomen van zijn fractiegenoot de
heer Breure. Wanneer dat niet het geval blijkt te zijn wordt de heer van der
Spek in de gelegenheid gesteld om even telefonisch contact met de heer Breure op
te nemen. Met instemming van de heer van der Spek wordt inmiddels de vergadering
vervolgd.
2. Ingekomen stukken en mededelingen. Volgnr. 91-XII-131.
De heer Van de Merbel gaat in op punt 16, een brief van H.Jansen te Ossendrecht
inzake een bijeenkomst van burgemeesters te Bergambacht op uitnodiging van het
bedrijfsleven inzake het regionaal masterplan.Hij vindt dat de brief van de heer
Jansen heel wat discussiestof bevat en op een enkel punt wil hij ingaan. De heer
Jansen verwijst naar enkele nogal schokkende conclusies uit een rapport van de
Gewestelijke Gezondheidsdienst. Hij vraagt of het college bekend is met het
bewuste G.G.D.-rapport en zo ja of het college hieraan nader aandacht zou kunnen
schenken.
De Voorzitter weet niet of datgene wat er staat ook klopt. Het college is
bereid om navraag te doen naar die cijfers en te vragen waarin en wanneer die
cijfers gepubliceerd geworden zijn. Na ontvangst wil het college ze voor de raad
ter visie leggen.
De heer Haverkamp merkt ten aanzien van punt 19, een brief inzake bestemmings
planwijziging aan de Kwartiersedijk afkomstig van Mr.P.H.G.C.Gremmen op dat in
het ter inzage gelegde ontwerp-antwoord een kleine slordigheid voorkomt. Er
staat in de brief dat er aanleiding is om te wijzigen en later wordt gezegd dat
er geen noodzaak is. Wellicht is het een typefout en moet het zijn dat er geen
aanleiding of noodzaak is om te wijzigen.
De Voorzitter is het daar volkomen mee eens
