-4-
Op die strijdigheid heeft hij het college overigens in maart 1990
schriftelijk attent gemaakt. Naar aanleiding van zijn brief van 6 maart
1990, liet het college op 14 mei 1990 weten dat het deze kwestie aan het
ENWA had voorgelegd. Nu, bijna een jaar later, is er feitelijk nog niets aan
deze situatie veranderd. Deze laksheid van het ENWA steekt nogal schril af
met de grote voortvarendheid waarmee diezelfde instantie weet te reageren
op een verzoek afkomstig van het gemeentebestuur van Roosendaal en Nispen.
De PNEM gaat in haar ijver zelfs zover dat zij het college ook nog
voorschrijft op welke manier het punt inzake doorgifte van het CNN-programma
het beste snel door de gemeenteraad kan worden geloodst. Gelukkig heeft het
college ingezien dat in een zaak als deze niet volstaan kan worden met een
individuele telefonische raadpleging van de raadsfracties, maar dat hierover
een behoorlijke openbare gedachtewisseling en besluitvorming dient plaats te
vinden in een openbare raadsvergadering. Zijn fractie vindt dat vanavond
besloten kan worden om akkoord te gaan met een tijdelijke doorgifte van CNN
via het kanaal dat momenteel gebruikt wordt voor het doorgeven van de
Roosendaalse Kabelkrant. Het inruilen van de Belgische zender RTBF heeft
thans niet de instemming van zijn fractie.
De voorzitter merkt op dat zij de heer van de Merbel vlug uit de droom kan
helpen. Het doorgeven van CNN op het kanaal waarop nu de Roosendaalse
Kabelkrant wordt doorgegeven is technisch onmogelijk en is geen kwestie van
laksheid van de kant van ENWA. Het college heeft dit uitdrukkelijk
nagevraagd bij het ENWA. Wat betreft het niet naleven van een voorwaarde in
de overeenkomst antwoordt zij dat het ENWA op dit moment alles in het werk
stelt om te kijken wat men technisch kan doen om te zorgen dat de
Roosendaalse Kabelkrant niet meer doorkomt in Fijnaart. Op dit moment is het
echter nog niet mogelijk om dat te realiseren. Thans moet er een beslissing
worden genomen over CNN. Er zijn aan het doorgeven van CNN geen extra
kosten verbonden. Ze is van mening dat dit voorstel in stemming moet worden
gebracht gezien de mening van de fractie van de P.v.d.A.
De heer van de Merbel is van mening dat de technische onmogelijkheid die de
voorzitter noemt geen technische onmogelijkheid is, maar onwil om voldoende
middelen ter beschikking te stellen. Hij houdt vol dat de gemeente een
overeenkomst is aangegaan met het ENWA waarin stond dat de Roosendaalse
Kabelkrant weggelaten zou worden. Bij de overname van het centrale
antennesysteem door de PNEM van het ENWA heeft de PNEM de bepaling over het
hoofd gezien. Hij noemt dit een vorm van laksheid. Zijn fractie is van
mening dat men niet met de waan van de dag mee moet hollen, maar duidelijk
moet worden worden gezegd dat men akkoord gaat met de invoering van CNN.
Zijn fractie vindt het niet persé nodig, maar wil de uitzending ervan niet
beletten. Wel zou zijn fractie graag zien dat RTBF op de kabel blijft en de
Roosendaalse Kabelkrant eraf gaat.
De voorzitter merkt op dat de PNEM met de Roosendaalse Kabelkrant een
meerjarige overeenkomst heeft waarbij dat kanaal verhuurd is aan de
Roosendaalse Kabelkrant. Met RTBF heeft men geen overeenkomst.
De heer van de Merbel legt namens zijn fractie een stemverklaring af. Zijn
fractie is niet tegen CNN, maar wel, in geval van doorzending van CNN, tegen
het ruilen van CNN tegen RTBF. Hij vindt het niet nodig dit voorstel in
stemming te brengen, maar ziet graag dat deze stemverklaring opgenomen wordt
in de notulen.
