Wanneer de heer Jongmans zelf wat meer gronden heeft in Klundert kan hij
misschien wel ruilen met de Domeinen. Het zal een proces zijn van lange adem,
waar de gemeente Fijnaart en Heijningen niet tussen moet gaan zitten.
De heer Van der Spek meent zich te herinneren dat in de vergadering van de
commissie voor Bezwaar- en Beroepschriften ook de suggestie is gedaan om via een
artikel 19-procedure de heer Jongmans de mogelijkheid te bieden om in de
gemeente Fijnaart en Heijningen te bouwen. Daarop wordt thans niet ingegaan.
De voorzitter antwoordt dat het college besloten heeft om het voorstel aan de
raad te doen zoals het de raad thans voorligt. Het college wil het voorstel
handhaven. Het college heeft de zaak nagetrokken in de gemeente Klundert en ziet
geen reden om voor deze zaak artikel 19 toe te passen, omdat het geen nieuw
bedrijf is en de heer Jongmans ongeveer 2 hectaren grond in eigendom heeft. Het
bedrijf van de heer Jongmans is gevestigd in Klundert. Het college is en blijft
van oordeel dat het probleem in Klundert moet worden opgelost.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
11Rondvraag(eventueel schriftelijk ingediende vragen).
De voorzitter merkt op dat de heer Van de Herbei een schriftelijk antwoord heeft
gekregen op een vraag door hem gesteld tijdens de raadsvergadering van 26
september 1991 inzake de ondertekening van de brief van de Stichting Lokale
Omroep Fijnaart en Heijningen. De brief van het college is in kopie verzonden
aan de overige raadsleden.
De heer Van de Herbei dankt het college voor het antwoord. Wat effectiviteit
betreft denkt hij dat het in deze fase niet zoveel meer betekent. Hoeilijk kan
nu gezegd worden dat wat tijdens de raadsvergadering van 26 seoptember j.l. over
de brief is gezegd als niet gezegd moet worden beschouwd.
Het college heeft voldaan aan zijn verzoek.
De voorzitter geeft de raadsleden de gelegenheid vragen te stellen.
De heer Evers merkt op dat op 22 oktober jongstleden heiwerken hebben
plaatsgevonden in de Prinses ChristinastraatHij heeft waardering voor de
wethouder die de moed heeft genomen om zelf ter plaatse te bekijken wat er
precies gaande was. De heiwerkzaamheden hebben tot gevolg gehad dat er nogal wat
scheuren zijn gekomen in het pand Prinses Christinastraat 11. De
dichtstbijzijnde heipaal stond ongeveer 3,40 meter vanuit de gevel van het
genoemde huis. Hij vraagt het college ervoor zorg te dragen dat dergelijke
omstandigheden zich in het vervolg niet meer kunnen voordoen. Hij neemt aan dat
hiervoor een wijziging noodzakelijk is in de plaatselijke bouwverordening. Hij
vraagt zich af of de ambtenaar die de vergunning voorbereidt, wel geschikt is
voor zijn taak. Iedereen kan begrijpen wanneer er dicht bij een woning wordt
geheid dit schade toebrengt aan de woning. Bij oudere woningen, waarbij het hier
om gaat, is in het verleden nooit geheid. Hij acht een onderzoek van de zijde
van het college op zijn plaats en vraagt om een schriftelijk antwoord van het
college
De voorzitter zegt toe dat het college de zaak natrekt en dat de heer Evers
schriftelijk zal worden bericht over een en ander.
De heer Van der Spek heeft een viertal vragen, te weten vragen inzake de 30km-
zonering, het overleg met de bonden, kostenaspecten van de reorganisatie en de
medezeggenschapscommissie
Op 20 juni 1991 heeft de raad een besluit genomen naar aanleiding van een
voorstel van het college inzake de 30km-zonering. Bij de stukken was een
tekening gevoegd inzake de 30 km-maatregelen. Deze tekening gaf geen drempel of
plateau aan op de kruising Dennenlaan - Beukenlaan. Tijdens de vergadering van
20 juni werd duidelijk gesteld dat inhoudelijke wijzigingen in het plan alleen
zouden mogen worden uigevoerd wanneer de raad daaraan vooraf goedkeuring zou
geven. Tijdens genoemde vergadering heeft de voorzitter het volgende gezegd en
hij citeert letterlijk: "Er blijft nog een verschil van mening over het
aanleggen van een snelheidsremmende heuvel op het kruispunt Beukenlaan
