-2-
De heer Bienefelt merkt op dat in de lijst van ingekomen stukken twee fouten
zijn geslopen. "Aangaande punt 21" dient te zijn "Aangaande punt 20" terwijl
"Ten aanzien van punt 22" moet worden gewijzigd in "Ten aanzien van punt
21"
De voorzitter antwoordt dat dit gewijzigd zal worden.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
AVoorstel tot beschikbaarsteling van een krediet voor de uitvoering van
hertaxaties ten behoeve van de heffing van onroerend-goedbelastingen. 5e
wijziging gemeentebegroting 1991. Volgnr. 91-II-7
De heer van de Merbel is blij dat het college om een krediet verzoekt dat
beduidend lager is dan in het investeringsplan is opgenomen. Hij heeft
echter begrepen uit het voorstel dat er nog wat voorbehouden bestaan, met
name op het punt van de vastgoedregistratie. De vastgoedregistratie kan op
dit moment op die manier nog niet uitgevoerd worden. Er is nog geen
wettelijke basis voor. Hij vraagt of al te voorzien is of de
vastgoedregistratie extra kosten met zich mee zal brengen. Zo ja, is hier
bij de automatisering rekening mee gehouden? Zo niet, dan zou het verstandig
zijn om, nu er toch een voordelig verschil is met het investeringsplan,
alvast iets te reserveren voor de vastgoedregistratie.
Verder merkt hij op dat het college voor de investering van f 30.000,--
wederom een rentepercentage wil hanteren waarover hij twijfels heeft. Het
college rekent 7,5 Z. Hij heeft dit in een eerdere vergadering ook al eens
aangekaart. Hij vraagt zich af of het niet beter is om voortdurend de
marktrente in te calculeren. Hij wil graag de motivatie van het college
horen om zich aan
7,5Z vast te houden.
Wethouder Nijhoff antwoordt dat er bij het automatiseringplan rekening is
gehouden met de vastgoedregistratie. Hij verwacht dan ook geen extra kosten
bij de invoering van de vastgoedregistratie. Betreffende het rente-omslag-
percentage antwoordt hij dat dat het college 7,5Z heeft aangehouden ten
behoeve van de benadering van de jaarlijkse kapitaallasten. Reeds een aantal
jaren wordt het rente-omslag-percentage afgerond tot een simpel hanteerbaar
percentage. Ook dit jaar is dit gebeurd. Hij wil voorstellen dit onderwerp
te bespreken in een commissie Financiën.
De voorzitter merkt op dat de kosten van de vastgoedregistratie gedeeltelijk
zijn opgenomen in het voorstel tot beschikbaarstellen van een krediet voor
de automatisering. Het is echter een feit dat er in het voorliggende
voorstel gesproken wordt over 1993 en 1995. Het kan dus zijn dat de bedragen
die dan gelden afwijken van de bedragen die nu genoemd worden. De bedragen
die genoemd worden zijn slechts ramingen.
De heer van de Merbel merkt op dat hij met het antwoord van de voorzitter
meer vrede heeft dan met het antwoord van wethouder Nijhoff. Het is juist
dat men in 1995 een wettelijke basis heeft voor de vastgoedregistratie. Hij
vraagt of het college toch na wil kijken of de vastgoedregistratie is
meegenomen bij de automatisering. Zo ja, is het krediet dan voldoende?
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
