worden door het college dat de raadsleden conform de afspraak de raadsstukken
donderdag voorafgaand aan de raadsvergadering ontvangen.
De heer Evers gaat in op punt 11, een brief van de Vervoersbond FNV aangaande
het parkeerverbod voor vrachtauto's in de kom en de aanleg van de
vrachtwagenparkeerplaats en vraagt hoe het zit met het politierapport naar
aanleiding van deze brief.
De voorzitter merkt op dat ze vandaag teruggekomen is op het kantoor na een
aantal dagen te zijn weggeweest. Ze heeft begrepen dat afgelopen maandag de
heren Dekker en Timmermans op het gemeentehuis zijn geweest. Binnen niet al te
lange termijn verwacht ze een advies.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
4Voorstel tot vaststeling van het bestemmingsplan "Kadedijk '90". Volgnr. 91-
IX-104.
De heer Van de Merbel merkt op dat zijn fractie kan instemmen met het voorstel.
Met het voorstel komt wellicht een eind aan een periode van enkele jaren van
voorbereiding van deze zaak. In de voorbije tijd heeft de gemeente kosten noch
moeite gespaard om voor Dimex de uitbreiding mogelijk te maken, zoals nu in het
plan voorzien is. Hij vraagt het college hoe het zit met de diverse kosten die
met deze zaak gemoeid zijn. Zijn fractie vraagt of het college kan aangeven
welke kosten met deze kwestie gemoeid zijn en welke kosten daarvan voor rekening
van de gemeente blijven.
De voorzitter antwoordt dat de kosten voor de gemeente met betrekking tot deze
zaak niet bij benadering zijn aan te geven, omdat het om verspreid gelegen uren
gaat. Gedurende de gehele periode vanaf het begin tot heden is uiteraard niet
constant gewerkt aan de zaak. In de periode zitten termijnen van tervisielegging
en termijnen dat de plannen bij de provincie liggen in het kader van het
vooroverleg zoals bedoeld in het besluit op de ruimtelijke ordening. Het
ontwerp-besluit is al met al toch een jaar bij de provincie geweest en deze tijd
dient men niet mee te rekenen. De kosten die met de kwestie samenhangen zijn die
van het ontwerpen van het plan zelf. Bij het vaststellen van een
voorbereidingsbesluit voor het gebied eind 1990 of begin 1991 is door de PvdA-
fractie gevraagd of de kosten verrekenbaar zouden zijn. Naar aanleiding daarvan
is een en ander intern nagezien. Gebleken is dat het niet verrekenbaar is. Dit
betekent dat het op grond van de legesverordening, zoals deze momenteel geldt,
niet mogelijk is om kosten in rekening te brengen. Of het nu gaat om een
bedrijfspand, een schuurtje of iets anders, dat doet er niet toe. Verrekening
van de kosten is niet mogelijk op grond van de huidige legesverordening. De
provincie heeft medio dit jaar gepubliceerd dat de kosten voor de artikel 19
procedure omhoog zouden gaan. Wellicht dat dit voor het college reden is om de
bekijken of in dit kader de gemeente iets aan de legeskosten zou kunnen doen.
Een en ander zou misschien kunnen geschieden naar analogie van hetgeen de
provincie heeft gedaan.
De heer Van de Merbel dankt de voorzitter voor het antwoord. Er is echter geen
antwoord gegeven op zijn vraag in welke orde van grootte de kosten zich bewegen
aangaande deze zaak. Volgens hem is er toch een niet gering bedrag mee gemoeid
gezien het feit dat er nogal eens een keer voor de zaak naar Den Bosch is gegaan
en dat de stedebouwkundige een aantal malen zijn licht over het plan heeft
moeten laten schijnen. Zijn fractie vraagt zich af of dit geen aanleiding zou
kunnen zijn om in zijn algemeenheid terughoudender te worden wat betreft dit
soort zaken. Het gaat bij deze zaak om de afweging tussen het algemeen
gemeentelijk belang en een meer particulier belang. Afgevraagd kan hierbij
worden of hier tegenover een redelijke tegemoetkoming of bijdrage in de kosten
van de zijde van de gemeenschap zou moeten of kunnen staan. Kortelings heeft
