-6-
De voorzitter zegt het volgende:
"Geachte dames en heren, U hebt heel wat te horen gekregen. De verklaring die
ik heb gelezen staat nagenoeg op schrift met links en rechts een
kanttekening. Ik geef graag de bode de gelegenheid om de verklaring uit te
delen, alsmede de verklaring van Twijnstra Gudde N.V. Ik schors vervolgens de
vergadering voor onderling beraad".
Ze heropent de vergadering en geeft de raadsleden de gelegenheid in te gaan
op de zaak.
De heer Van der Spek zegt het volgende:
"Mevrouw de voorzitter, wij hebben Uw verklaring aangehoord. Op het rapport
van Twijnstra Gudde N.V. rust nog steeds geheimhouding, dus het heeft geen
zin om inhoudelijk daar thans op in te gaan. Wat Uw verklaring verder
betreft. U spreekt over een afleidingsmanoeuvre. Als gepensioneerd
jachtvlieger heb ik daar een iets andere mening over. Een afleidingsmanoeuvre
kan er toe leiden dat op tijd het juiste doel wordt gekozen. U spreekt over:
"Mensen moeten kunnen worden geattendeerd op hun functioneren". Jawel, daar
zijn we het met U over eens, maar dat moet wel over en weer kunnen. Toch
vinden wij het thans noodzakelijk om via een andere richting, vanuit een
andere optiek, op de kern van de problemen in te gaan. Het moet daarbij voor
eenieder duidelijk zijn dat het volgende niet is gericht tégen enige
politieke partij. Het is een publiek geheim dat er zich na het aantreden van
onze burgemeester in opeenvolging verschillende crashes hebben voorgedaan.
Het begon al met de toenmalige secretaris van de CAI-commissie inzake het
overleg met de buurgemeenten. Vervolgens verdween het hoofd sociale zaken om
twijfelachtige redenen. Daarna begon de gemeentesecretaris driftig naar een
andere baan te solliciteren en is inmiddels onder onplezierige omstandigheden
vertrokken. Ook is ons bekend dat er in het vorige college regelmatig
frustraties ontstonden. Tijdens de algemene beschouwingen van november 1990
zijn er in de tweede termijn door U onheuse en kwetsende opmerkingen gemaakt,
waarvan zelfs de coalitiepartij eiste dat die werden ingetrokken, wat
overigens niet is gebeurd. Gezien agendapunt 3 van vanavond(Voorstel inzake
benoeming waarnemend secretaris en bepaling van vervangingsvolgorde) zullen
er ook wel weer spanningen zijn rond de benoeming van een loco-secretaris.
Wij weten niet beter of die loco-secretarissen zijn in het verleden door de
raad aangewezen en ze zijn nog steeds in ons midden. Thans zijn zelfs de
bonden van gemeenteambtenaren in het geweer gekomen. Dat kan niet om niets
zijn. Het is ons bekend dat er in Hapsde vorige standplaats van onze
burgemeester, zeer ernstige problemen waren ontstaan. Het trieste is dat het
er alle schijn van heeft dat Fijnaart en Heijningen in een soort gelijke
situatie dreigt terecht te komen. Wij vrezen dat het functioneren van de
burgemeester in relatie tot het personeel van het gemeentelijk ambtelijk
apparaat veel te wensen overlaat, zodanig dat het personeel niet meer in
staat is naar behoren en met voldoening te functioneren. Wij zien ons daarom
genoodzaakt thans een motie in te dienen en verzoeken U die zo straks in
stemming te brengen. Ik heb nog een item vergeten in de opsomming. Wat ons
ook bijzonder verbaast, is, dat er inmiddels vijf vacatures zijn
gepubliceerd, waarvan de sollicitatietermijn reeds is verlopen, terwijl de
vacaturestelling voor de nieuwe gemeentesecretaris er nog niet eens is. Dat
is de omgekeerde wereld. Eerst de gemeentesecretaris en dan de overige
vacatures. Immers, de gemeentesecretaris wordt de chef van de vijf anderen en
moet dus stem hebben bij het aannemen van dat personeel en moet er niet
achteraf mee worden geconfronteerd en dus weer als gemeentesecretaris buiten
spel worden gezet. Dan lees ik U thans de motie voor:
Gemeente Fijnaart en Heijningen.
Openbare raadsvergadering op 4 september 1991 bijeengeroepen voor donderdag 5
september 1991.
