-2-
fractie vindt dat deze twee punten in ogenschouw dienen te worden genomen en
vindt de brief van de gemeente Hoeven positief.
De voorzitter antwoordt dat de heer De Jong met zijn betoog de spijker op de
kop slaat. Het college heeft gemeend een iets positievere houding te moeten
aannemen ten opzichte van het verleden gelet op de invloed binnen de Provin
ciale Volkshuisvestingscommissie. Ze vraagt of de raad stemming verlangt aan
gaande dit ingekomen stuk.
De heer Van de Merbel denkt dat dit niet direct nodig is. Het stuk komt aan
de orde in de vergadering van de Gewestraad op maandag aanstaande. Bij deze
zaak dient men zich open te stellen voor argumentatie, die mogelijkerwijs tij
dens de vergadering van de Gewestraad ter tafel komt. Het lijkt hem het beste
om de zaak te laten afhangen van deze beraadslagingen. De raad kan heden
avond een visie aangaande dit punt meegeven aan de afgevaardigden namens de
gemeente Fijnaart en Heijningen in de Gewestraad. Hij vraagt zich af of het
verstandig is de kwestie nu definitief te blokkeren, gelet op het feit dat het
een afgegrendelde zaak is voor een periode van 3 jaar.
De voorzitter denkt dat wanneer de brief wordt teruggenomen, de zaak niet
definitief geblokkeerd wordt. Ze heeft begrepen dat de kosten ongeveer
ƒ.120.000,gaan bedragen. Gedeeltelijk wordt de zaak gesubsidieerd door het
Rijk.
De heer Fakkers merkt op dat het over een subsidie gaat die niet vaststaat. De
provincie zou er f. 30.000,voor over hebben. Feit is dat specifieke
uitkeringen tijdelijk en niet voor eeuwig zijn. Het gaat in Fijnaart en
Heijningen om f. 0,50 per inwoner. Vier jaar is over deze zaak gediscussieerd
binnen allerlei commissies van het StreekgewestIn de Gewestraadsvergadering is
het verscheidene malen aan de orde geweest. Door de brief van de zijde van de
gemeente Hoeven is niets toegevoegd aan de materie. De correspondentie uit het
verleden is in feite aan de brief van de burgemeester van Hoeven geniet. Er is
dus geen sprake van nieuwe argumenten, op grond waarvan men een beslissing uit
het verleden zou kunnen wijzigen.
Wethouder Van Dis zegt dat er wel een nieuw argument is. Er is gebleken dat de
samenwerking met de PVC toch bemoeilijkt is, hetgeen niet ten voordele van het
Streekgewest werkt. In de brief benadrukt het college dat de kosten tot een
minimum beperkt moeten blijven. Dit voorbehoud wordt gemaakt. Wanneer er straks
een dure regeling komt, dan kunnen college en raad alsnog besluiten of
deelgenomen wordt of niet.
De heer Fakkers zegt dat er in het verleden diverse discussies zijn geweest,
waarbij beleidsambtenaren van de provinciale griffie betrokken waren. Heel
duidelijk werd door de betrokken ambtenaren gezegd dat een en ander niet ten
nadele van het Streekgewest zou werken. Wethouder Van Dis laat weten dat het wel
ten nadele van het Streekgewest werkt. Hij zou dit dan graag zwart op wit willen
hebben. De streek heeft hier volgens hem recht op, maar zou ook haar rug moeten
rechten, omdat het er dan in feite op neer komt dat het provinciaal bestuur
liever met 7 streekgewesten rond de tafel gaat zitten dan met de 131 gemeenten.
Er is steeds gezegd dat de gemeenten er nimmer op te kort zouden komen, omdat
alles vastligt in richt- en kerngetallen die naar de gemeenten gaan via de
vastgestelde groeiklassen. Om binnen het Streekgewest niet tot verspilling van
contingenten te komen is de regeling van uitruil tussen gemeenten onderling
gekomen. Dit kost vrijwel niets en het werkt voortreffelijk. De RVC kan gebruikt
worden voor een heel ander instrument, namelijk dat het Streekgewest mee gaat
bepalen hoe en wat de gemeenten vragen aan Volkshuisvesting, of gemeenten
ondervragen of overvragen. Er wordt dan tevens meegepraat over
bestemmingsplannen en ruimtelijke ordening. Hij vindt dit te ver gaan.
De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Gevraagd wordt of de raad vóór of
tegen de concept-brief is zoals deze in de raadsportefeuille ter inzage ligt.
Vóór stemmen 6 leden van de raad en tegen stemmen 6 leden van de raad, waardoor
de stemmen staken. De brief zal de eerstvolgende raadsvergadering opnieuw aan de
orde komen.
Vóór stemmen de heren Van de Merbel, De Jong, Van der Werf, Bos, Kannekens en Van
Dis.
