-5-
De voorzitter antwoordt dat het college de zaak best opnieuw wil bekijken.
Bekeken zal worden wat er intern aan gedaan kan worden. Voor wat de verwerking
van het vuil betreft zit de gemeente in een andere positie dan Halsteren. Over
enkele weken is er als portefeuillehouders milieu overleg met het Streekgewest
over de afvalverwerking. Misschien dat een en ander zijdelings ingebracht kan
worden. Ze wil dit de raad als portefeuillehouder toezeggen.
De raad besluit overigens zonder hoofdfelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
4Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor enkele bouwpercelen
aan de Oudemolensedijk. Volgnr. 89-V-43.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5. Voorstel tot het nemen van een verdagingsbesluit met betrekking tot het
bezwaarschrift van de heer W.A. Arts, Hurk 303, Uden. Volgnr. 89-V-41.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
6Voorstel inzake uitvoeringsbesluit in het kader van het normkostensysteem
aangaande woningbouw in de sociale huursector in 1989. Volgnr. 89-V-45.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
7. Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst betreffende beschikbaarstelling
C.A.I. aan Lokale Omroepinstelling. Volgnr. 89-V-46.
De voorzitter deelt mede dat het college van de SLOFH een statutenwijziging
heeft ontvangen, gedateerd 17 mei 1989, waardoor het voorbehoud dat het college
in zijn voorstel maakt kan komen te vervallen. De statuten zijn door het college
accoord bevonden overeenkomstig de brief van de Beheerscommissie C.A.I. van 23-
2-1989. De statuten zijn overeenkomstig het gestelde door de raad in zijn
vergadering van 16-2-1989 aangepast.
De heer Van de Merbel merkt op dat er één zaak is die zijn fractie nog
bezighoudt, te weten artikel 8 in de overeenkomst. In artikel 8 wordt gesteld
dat de exploitant noch de machtiginghouder nimmer aansprakelijk zullen zijn.
Volgens hem staat er wanneer het zo wordt geformuleerd, dat exploitant en
machtiginghouder altijd aansprakelijk zijn. De woorden "noch" en "nimmer"
compenseren elkaar.
De voorzitter merkt op dat het in de overeenkomst juist is geformuleerd.
De heer Van de Merbel denkt dat de zinsnede gelezen kan worden als: "De
exploitant en ook de machtiginghouder niet zullen nimmer aansprakelijk zijn"In
deze zin dient volgens hem het woordje "noch" gelezen te worden. Hij stelt voor
om de zinsnede te veranderen in: "De exploitant en de machtiginghouder zullen
nimmer aansprakelijk zijn...".
Zijn fractie heeft inhoudelijk bezwaar tegen het feit dat deze bepaling opgelegd
wordt aan de omroepinstelling. In artikel 9 staat dat de omroepinstelling,
ingeval ze een of meer bepalingen in de overeenkomst niet nakomt, een rekening
tegemoet kan zien. Op zichzelf acht zijn fractie dit niet bezwaarlijk. Wanneer
iemand zich niet aan de overeenkomst houdt en hij berokkent de tegenpartij
daarmee schade of hij veroorzaakt kosten, dan moet hij dat betalen. In artikel 8
staat echter dat de exploitant gevrijwaard moet worden. Er zou nooit sprake
kunnen zijn van een aansprakelijkheidsstelling van de exploitant of
machtiginghouder. Zijn fractie denkt dat dit een te zware belasting is, een wat
onevenredige verdeling van de over en weer overeen te komen rechten en plichten.
Zijn fractie staat voor ogen dat het gebruikelijk is bij contracten
