-2-
aangeeft dat het hier gaat om rijksbeleid. De raad en het college kent in deze
het standpunt van zijn fractie.
De raad besluit overigens zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
4. Voorstel tot het nemen van een volumebesluit Stads- en Dorpsvernieuwing
Volgnr89-IV-29.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbes luit voor het gebied gelegen
aan de hoek Kerkring/Edvard GriegstraatVolgnr89-IV-35
De heer Ni jhoff vraagt waarom het betreffende perceel ondergebracht wordt in het
bestemmingsplan "Julianawi jk" en waarom het andere terrein dat er naast ligt en
thans agrarische bestemming heeft niet meegenomen wordt. Zijn fractie stelt voor
laatstgenoemde perceel voor maatschappelijke doeleinden te bestemmen.
Wethouder Van Dis antwoordt dat het perceel tot ongeveer 1959 behoort heeft tot
het plan in onderdelen Oost en toen een agrarische bestemming had. Inmiddels is
de grond bij het plan "Julianawijk" ondergebracht. Dit plan is in ontwerp klaar
en in vooroverleg met Den Bosch. Het ontwerp is gemaakt in overeenstemming met
de wensen zoals die in de commissie Ruimtelijke Ordening geuit zijn. Reeds in
het voorontwerp had het stukje grond naast het perceel waarbij het in dit
voorstel om gaat, de bestemming MGK, hetgeen inhoudt een bestemming voor
maatschappelijke, geneeskundige en kulturele doeleinden. De grond krijgt deze
bestemming ingeval een en ander niet meer gewijzigd wordt gedurende de procedure
tot de goedkeuring van het bestemmingsplan. De gemeente start de artikel 19-
procedure met betrekking tot het perceel waarop gebouwd gaat worden. Voor het
andere gedeelte, dat de bestemming MGK heeft volgens het voorontwerp
"Julianawijk"hoeft nog geen actie ondernomen te worden.
De heer Ni jhof f vraagt of hij het goed heeft begrepen dat wanneer het
.bestemmingsplan "Julianawijk" geldend is geworden, het stukje grond naast het
betreffende perceel hoek Kerkring/Edvard Griegstraat de bestemming MGK heeft.
Wethouder Van Dis antwoordt bevestigend.
De heer Fakkers merkt op dat het andere stukje grond op dit moment agrarische
bestemming heeft, daar het plan "Julianawijk" nog niet geldend is.
Wethouder Van Dis antwoordt dat dit inderdaad zo is. Het stukje grond heeft een
agrarische bestemming op grond van het plan in onderdelen Oost 1959. In het
voorontwerp "Julianawijk" heeft het de bestemming MGK, maar zolang dit plan nog
niet geldend is blijft het stukje grond nog de agrarische bestemming behouden.
De heer Fakkers neemt aan dat het ontwerpplan "Julianawijk" ter vaststelling aan
de raad zal worden voorgelegd. Hij verwacht in deze dat er gewerkt wordt naar
een eindfase.
Wethouder Van Dis antwoordt, dat wanneer het vooroverleg heeft plaatsgevonden,
het plan aan de raad wordt voorgelegd ter definitieve vaststelling.
De heer Van de Merbel concludeert dat het stukje grond momenteel en agrarische
bestemming heeft en vraagt of de gemeente een aanvraag voor bebouwing in de
agrarische sfeer kan tegenhouden.
De voorzitter antwoordt dat een en ander opgelost kan worden via de
privaatrechtelijk weg. De gemeente is niet verplicht om grond te verkopen.
Wethouder Van Dis merkt hier verder bij op dat het perceel gewoon te klein is om
er bebouwing in de agrarische sfeer op te plaatsen.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
6. Voorstel tot vaststelling Verordening voor de behandeling beroepschriften,
als bedoeld in artikel 6k, tweede lid van de Wet op de Be laardenoorden. Volgnr
89-IV-31
