-18-
De heer Van de Merbel zegt dat het beperkt blijft tot de indexering. Hij hoopt
dat de lonen en materialen niet te hoog stijgen. Na vijf jaar is het wel een
vrije zaak.
De voorzitter merkt op dat dit nooit tot gigantische inhaaloperaties kan leiden.
De heer Van de Merbel is blij gezien te hebben dat er ten aanzien van het
verhogen van tarieven, bij uitbreiding van programma's, iets is ingebouwd in de
conceptovereenkomst. Hij heeft begrepen dat dit datgene dekt wat de raad laatst
daarmee beoogde. Er vinden geen wijzigingen plaats, behoudens instemming van de
kant van de gemeente.
De voorzitter antwoordt dat dit juist is. Het is niet zo dat men de gemeente
gedwongen winkelnering kan opleggen.
De heer Van de Merbel zegt dat met betrekking tot de lokale omroep een en ander
iets anders geformuleerd is dan aanvankelijk is geformuleerd. Er staat nu dat er
een FM-kanaal en zendtijd op een t.v.-kanaal beschikbaar wordt gesteld. Hij kan
zich hierin vinden, wanneer met de zendtijd bedoeld wordt permanent, 24 uur per
dag. Dit is hetgeen de SLOFH voor ogen staat. Voor de radio heeft de SLOFH de
frequentie, maar voor het t.v.-gedeelte is het nog niet helemaal naar zijn
genoegen geregeld. f
De voorzitter antwoordt dat wanneer er continue een kanaal beschikbaar wordt
gesteld er minder mogelijkheden overblijven om andere zenders door te geven.
De heer Van de Merbel antwoordt dat dat altijd opgaat wanneer er een beperkt
aantal kanalen is. Hij vraagt zich af waarom het moet gebeuren op het kanaal dat
de SLOFH beoogt te betrekken. Wanneer men meerdere zaken op één kanaal wil gaan
zetten, dan zijn er misschien andere mogelijkheden denkbaar. België II geeft
niet permanent programma's. Hij ziet graag dat er naar gestreefd wordt om een
permanente bezetting door de SLOFH mogelijk te maken. Dit staat de SLOFH ook
voor ogen en het laat onverlet de mogelijkheden voor de gemeente, uiteraard in
goed samenspel, bij calamiteiten. Hij zou eigenlijk liever niet willen hebben
dat de SLOFH gecombineerd gaat worden met andere zendgemachtigden.
De heer Fakkers zegt dat in de Beheerscommissie CAI besloten is dat een
werkgroep uit deze commissie, de commissie binnenkort een voorstel voorlegt
teneinde te bekijken welke zenders er wel en welke niet op moeten en hoe een en
ander gecombineerd kan worden enzovoorts. Hij denkt dat het verstandig is om dit
voorstel af te wachten.
De voorzitter antwoordt dat dit inderdaad zo is. Het punt wat de heer Fakkers
aanhaalt zit niet verwerkt in de overeenkomst zoals deze voor de raad ter inzage
heeft gelegen. Bij het betreffende artikel in de overeenkomst moet misschien dei
kanttekening worden gemaakt, in die zin dat er nog gekeken moet worden of er op
het informatiekanaal niet alleen de informatie maar ook de SLOFH kan worden
gezet. Een en ander betekent wel dat wanneer de SLOFH uitzendt er geen andere
informatie over het kanaal kan komen.
De heer Van de Herbei vraagt waaraan het college denkt als gesproken wordt over
andere informatie.
De heer Van der Spek antwoordt op verzoek van de voorzitter en zegt dat er
ruimte in het kanalenpakket zit om een kanaal te reserveren voor al dat soort
informatie, zoals kabelkrantachtige informatie, gemeentelijke informatie en
SLOFH-programmas
De heer Van de Merbel merkt op dat er in het verleden een besluit is genomen dat
er voor de lokale omroep een apart kanaal zou komen.
De voorzitter antwoordt dat dit zo is, maar dat het kanaal met anderen gedeeld
zal moeten worden.
De heer Van de Merbel zegt dat dat destijds niet zo is gesteld.
De heer Fakkers merkt op dat hetgeen de heer Van de Merbel nu zegt, komt uit
openbare verslagen van de raad en de Beheerscommissie CAI en niet uit interne
communicatiekanalen. Bovendien is er een raadsbesluit geweest waarbij -als de
gemeente doorgegaan zou zijn met de exploitatie van de centrale antenne
inrichting- één van de kanalen bestemd zou zijn voor de SLOFH.
