-15-
het voorstel. Zijn fractie heeft altijd gepleit -en pleit hier nog steeds voor-
om aan de westzijde van het gemeentehuis een kantoorruimte te bouwen, die later
altijd nog omgebouwd kan worden tot twee woningen. Wanneer hiervoor geen
meerderheid te halen is in de raad, dan legt zijn fractie zich hierbij neer. Hij
vindt het onjuist dat wanneer de commissie de zaak nog moet uitwerken, tevoren
alle bedragen op tafel gelegd worden. De raad gaat er nu reeds van uit wat het
straks mag gaan kosten. Hij acht dit een verkeerde zaak.
De voorzitter wijst erop dat op pagina 1 van het voorstel staat: "een
theoretische uitbreiding moet plaatsvinden van 345 m2". Dit betekent dat de
commissie zich hierover zal moeten buigen. De commissie kan een en ander
kritisch bekijken en vervolgens met haar advies komen. Het is de bedoeling dat
de punten a tot en met j in de commissie worden besproken. De raad moet het
voorstel zien als een stuk waarbij het college de zaken voor de raad op een rijt
je heeft gezet. Uitbreiding van het gemeentehuis met een kantoorruimte, waarbij
de mogelijkheid geopend wordt deze ruimte later te bestemmen voor woonruimte is
een zaak waarover thans door de raad geen uitspraak gedaan hoeft te worden. Het
betreft typisch een onderdeel dat ter sprake gebracht kan worden in de
commissie
De heer Van der Spek merkt op dat het een oeverloze discussie dreigt te worden.
Zijn fractie blijft erbij dat de commissie eerst haar werk zal moeten doen.
Wanneer verwacht wordt dat het project f. 900.000,-- moet gaan kosten, dan
behoeft geen f. 40.000,voorbereidingskrediet ter beschikking te worden
gesteld, omdat dat dan weggegooid geld betreft. Zijn fractie gelooft niet dat
een project dat f. 900.000,f. 1.000.000,ooit door de raad zal komen.
De voorzitter antwoordt dat dit ter beslissing aan de raad is. Het college heeft
de commissie niet willen opzadelen met werk te doen, waarvan men achteraf zegt
dat het allemaal te duur wordt.
De heer Van der Spek concludeert dat de bestuurlijke commissie haar werk moet
doen, zodanig dat mag worden verwacht dat het commissie-advies aan het college
als voorstel de raad te zijner tijd zal kunnen passeren. Dit is een van de
redenen waarom men de instelling van de bestuurlijke commissie nodig achtte. Hij
denkt dat de commissie de opmerking van de heer Van der Werf met betrekking tot
de uitbreiding in de vorm van kantoorruimte, die later bestemd kan worden voor
woonruimte, goed in het achterhoofd moet houden. Het wijzigingsvoorstel van de
PvdA-fractie met betrekking tot de punten a tot en met e op pagina 3 van het
voorstel kan zijn fractie van harte steunen.
De voorzitter antwoordt dat de suggestie van de heer Van der Werf in de
commissie aan de orde zal komen. In dit kader zal goed gekeken moeten worden
naar het creëren van efficiënte kantoorruimte. Men kan zich afvragen of dat men
efficiënte kantoorruimte, wanneer het om deze oppervlakte gaat, kan vinden
binnen twee woningen. Hierover zal in de commissie in elk geval worden
gesproken. Ze denkt dat hierover thans niet tot een uitspraak gekomen kan worden
binnen de raad.
De heer Van der Spek merkt op dat het college dit soort opmerkingen uitlokt,
omdat het met ruim f. 900.000,op papier aankomt.
De voorzitter antwoordt dat ze reeds heeft gezegd dat het een unaniem voorstel
van het college is en dat het college heel duidelijk kenbaar wenst te maken aan
welke kosten gedacht moet worden bij een theoretische uitbreiding van het gebouw
met 345 m2. Wanneer het college de bedragen, genoemd in het voorstel, niet
voor de raad op tafel had gelegd en de raad geen duidelijk inzicht had gegeven
in de situatie, dan had de raad in een later stadium gevraagd waarom het college
niet in een eerder stadium met de cijfers gekomen was.
De heer Van de Merbel zegt dat de voorzitter kenbaar heeft gemaakt dat het
college niet kan instemmen met de formulering van een voorgenomen uitbreiding,
zoals door zijn fractie wordt voorgesteld. Zijn fractie kan zich vinden in het
standpunt van het college. Met haar voorstel beoogde zijn fractie te zeggen dat
het voor haar op dit moment onduidelijk is welke uitbreiding nu precies bedoeld
wordt. Bij punt a van het voorstel wordt gesproken over "de definitieve
uitbreiding". Het woord "de" heeft haar fractie een beetje op een verkeerd been
