-13-
heeft gemeend de zaken op te moeten noemen, de punten a tot en met j in het
voorstel, zonder daarbij een waarde-oordeel uit te spreken. De heer Van der Spek
vraagt zich af of de zaken niet uit de hand gaan lopen en of een beslissing niet
een politieke dood gaat sterven. Ze zegt dat wanneer het college het voorstel
niet in deze vorm de raad had voorgelegd, de kans groter geweest zou zijn dat de
zaak een politieke dood zou sterven dan nu. De raad weet met dit voorstel
waaraan hij begint. In het voorstel staan zaken genoemd die bij de uitbreiding
meegenomen kunnen worden. De commissie zal hierover gaan adviseren. In een later
stadium wordt een definitief krediet gevraagd aan de raad. Het is nu niet zo dat
bij dit voorstel een krediet van f. 920.000,-- wordt gevraagd. Voorgesteld wordt
door het college datgene te doen dat vermeld staat onder de punten a tot en met
e op bladzijde 3 van het voorstel.
De heer Van der Spek zegt bij interruptie dat hij met zijn opmerkingen en
vraagstelling iets anders heeft bedoeld. Hij heeft gezegd dat zijn fractie het
voorstel tot het instellen van een bestuurlijke- en werkcommissie gesteund heeft
en een en ander een goede opzet achtte. Het gaf de garantie dat de zaak niet uit
de hand zou lopen, om dan vervolgens weer een politieke dood te sterven. Met
andere woorden zijn fractie vindt het een goede aanpak, want nu sterft het geen
politieke dood.
De voorzitter zegt dat er opgemerkt is dat er voor de inrichtingskosten een laag
bedrag is opgevoerd. Alle ambtenaren hebben meubilair al is bij sommigen het
meubilair een beetje versleten. Wanneer op een gegeven moment in de commissie en
in de raad gezegd zou moeten worden dat er bezuinigingen gevonden moeten worden,
dan kan men altijd nog bezuinigingen vinden in de inrichting. Of men dit doen
wil is aan de commissie, middels haar advies aan de gemeenteraad. Gezegd is dat
de telefooncentrale niet opgenomen is bij de nieuwbouw. Het college heeft de
telefooncentrale hierbij niet hoeven op te nemen, omdat deze reeds bij de
meerjarenraming zichtbaar gemaakt is. Om zaken twee keer mee te nemen, lijkt het
college niet correct. Door de heer Van de Merbel is aangehaald dat het
dekkingsplan op zijn minst voorbarig is. Wat gaat het kosten en welk produkt
voor welke prijs? Het college heeft getracht de raad met het plaatje een inzicht
te geven in welk produkt voor welke prijs geleverd zou kunnen worden. De heer
Nijhoff heeft aangegeven dat de CDA-fractie een beetje geschrokken is van de
cijfers. Ze merkt op dat dit bij het college ook het geval is geweest. Wanneer
zaken op een rij gezet worden, dan wordt getracht om niets te vergeten. De heer
Nijhoff constateert terecht dat de zaak in de bestuurlijke commissie besproken
is. Dat de zaak in de commissie verder besproken zal moeten worden is duidelijk.
De kwestie van het HALT-buro is in het voorstel opgenomen(punt i), omdat de
gemeente kortgeleden met deze zaak geconfronteerd is. Het college vindt niet dat
men een HALT-buro ergens anders zou kunnen huisvesten dan in het gemeentehuis.
Door privatisering van de Witte Roos heeft de gemeente niet zoveel eigen
gebouwen meer tot haar beschikking. Daarnaast is het zo dat men een HALT-buro
moeilijk spreekuur kan laten houden in een gymnastiekzaal. De CDA-fractie heeft
in het plaatje de reorganisatie van de organisatie gemist en wenst dat dit in de
verdere procedure bespreekbaar gemaakt wordt. Van de zijde van het college zijn
er geen problemen om in het verdere verloop van de procedure deze zaak
bespreekbaar te houden. Ze denkt dat het te ver zou gaan om persé het ene
nagelvast aan het andere te kleven, omdat de besluitvorming of al dan niet
uitbreiding van het gemeentehuis zal moeten plaatsvinden. Wanneer men alles aan
alles gaat knopen, dan krijgt men op den duur een Gordiaanse knoop en deze zal
toch een keer doorgehakt moeten worden. De PvdA-fractie doet een voorstel om
punt a te laten vervallen en punt b aan te passen. Van de zijde van het college
wil zij dit de raad ernstig ontraden, omdat in 1987 reeds besluitvorming
plaatsgevonden heeft over een voorgenomen uitbreiding van het gemeentehuis. Dit
heeft allerlei discussies opgeroepen. Het college is van oordeel dat vanavond
definitief de hamer zal moeten vallen over de definitieve uitbreiding van het
gemeentehuis aan de westzijde van het bestaande gebouw en niet over de
voorgenomen uitbreiding. Gebeurt dit laatste namelijk dan krijgt men weer
allerlei onduidelijkheid in de besluitvorming en die onduidelijkheid heeft men
